Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-2444/20

РЕШЕНИЕ

Москва 02 сентября 2020 года

Судья Дорогомиловского районного суда города Москвы Таланина Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Полякова Д.М. на постановление МАДИ № 0356043010120052902123060 от 29.05.2020 г.которым Поляков Д.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.3.18.1 КоАП г. Москвы, и назначено административное наказание в виде административного штрафа 5000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно постановлению МАДИ №0356043010120052902123060 от 29.05.2020 г. Поляков Д.М. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 3.18.1 КоАП г. Москвы так как 16.05.2020 в 09:01 по адресу: г. Москва, ул. Минская., д.2Г, к Кутузовскому проспекту, водитель управлял транспортным средством марки «ФОРД МОНДЕО» г.н.з. С137МХ197, в нарушение Указа Мэра Москвы от 11.04.2020 № 43-УМ, предписывающих гражданам в период повышенной готовности обеспечить наличие цифрового пропуска.

Не согласившись с вынесенным постановлением должностного лица, заявитель обратился с жалобой в суд, в которой просит отменить состоявшиеся решение по делу, производство по делу прекратить, в связи с его незаконностью и необоснованностью.

В судебное заседание заявитель не явился, суд счел возможным рассмотреть жалобу в отсутствие лица, привлеченного к административной ответственности.

В подтверждение своих доводов, изложенных в жалобе, Поляков Д.М. предоставил действующий цифровой пропуск.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что Поляков Д.М. передвигался на вышеупомянутом автомобиле с цифровым пропуском, полученным с нарушениями.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Полякова Д.М. передвигался с цифровым пропуском, полученным с нарушениями и перемещение с таким пропуском по городу являлось малозначительным правонарушением, и полагает возможным, в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности в связи с малозначительностью проступка и ограничиться устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление МАДИ №0356043010120052902123060 от 29.05.2020 г. в отношении Полякова Дмитрия Михайловича по ч.4 ст.3.18.1 КоАП г. Москвы отменить, производство по делу прекратить в связи с его малозначительностью, жалобу Полякова Дмитрия Михайловича удовлетворить.

Судья Таланина Г.Н.

Направляю Вам копию решения от 02 сентября 2020 года.

Судья Г.Н.Таланина

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 25 июня 2020 года

Судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы Таланина Г.Н., рассмотрев жалобу Полякова Д.М. на постановление начальника управления рассмотрения дел и обращений МАДИ Радченко Д.В. № 0356043010120052902123060 от 29.05.2020 г.

УСТАНОВИЛ:

Рассмотрение данной жалобы относится к компетенции Дорогомиловского районного суда г. Москвы, обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы, не имеется, имеющихся по делу материалов достаточно для его рассмотрения по существу, ходатайств и отводов не заявлено.

Руководствуясь ст. 30.4, 30.5 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить открытое судебное заседание на «02» сентября 2020 года на 14 часов 23 минут в помещении Дорогомиловского районного суда г. Москвы, зал № 314.

В судебное заседание вызвать заинтересованных лиц.

Судья Г.Н.Таланина