Определение о возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Рудакова Ю.Г., ознакомившись с жалобой Каменецкого Д.И. по доверенности в интересах Каменецкой А.И. на постановление МАДИ №0356043010120060502030805 от дата по делу об административном правонарушении по п. 4 ст. 3.18.1 Закона адрес от дата №45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

В Дорогомиловский районный суд адрес поступила жалоба Каменецкого Д.И. по доверенности в интересах Каменецкой А.И. на постановление МАДИ №0356043010120060502030805 от дата по делу об административном правонарушении по п. 4 ст. 3.18.1 Закона адрес от дата №45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях».

Согласно ст.30.9 КРФоАП, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные - КРФоАП.

В силу статьи 30.2 КРФоАП лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, или же непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.

Согласно ст. 30.4 КРФоАП при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:

1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;

2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;

3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Согласно тексту жалобы, Каменецкий Д.И. выражает свое несогласие с постановлением МАДИ №0356043010120060502030805 от дата, которым Каменецкая А.И. привлечена к административной ответственности по делу об административном правонарушении по п. 4 ст. 3.18.1 Закона адрес от дата №45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях».

При этом в приложении к поступившей жалобе отсутствуют какие- либо документы, подтверждающие полномочия Каменецкого Д.И. на подачу жалобы на вышеуказанное постановление должностного лица, в связи с чем суд лишен возможности определить надлежащим ли лицом подана данная жалоба, кроме того, жалоба, не содержит оригинальной подписи лица (представлена в копиях), обратившегося с жалобой, что является обстоятельством, исключающим производству по делу, а потому жалоба не может быть принята к рассмотрению Дорогомиловским районным судом адрес.На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Каменецкого Д.И. по доверенности в интересах Каменецкой А.И. на постановление МАДИ №0356043010120060502030805 от дата по делу об административном правонарушении по п. 4 ст. 3.18.1 Закона адрес от дата №45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», возвратить Каменецкому Д.И.

Судья Ю.Г. Рудакова