Решение

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2359/20 по иску фио к фио о расторжении договора займа, взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора займа от дата, взыскании долга по договору займа в размере сумма, процентов за пользование займом в размере сумма, неустойки в размере сумма, в обоснование требований указывая, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор займа № 1, по условиям которого ответчику была передана сумма сумма на срок до дата, с выплатой процентов, согласно п.2.3 Договора, в размере сумма в месяц. Указанное подтверждается договором денежного займа № 1 от дата и актом приема-передачи денежных средств от дата. Однако в установленный срок ответчик деньги не вернул, проценты по договору не платил, уклонялся от обязанности по возврату денежных средств. Истцом были приняты меры досудебного урегулирования спора, а именно: дата в адрес ответчика была направлена претензия о расторжении договора, взыскании суммы долга, процентов и неустойки, ответчик уклонился от получения претензии, конверт возвращен в адрес истца.

Истец в судебное заседание не явился, просил о рассмотрение дела в отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела судом извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела, уважительных причин неявки суду не представил.

В соответствии со ст. ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от дата № 25, суд считает неявившегося ответчика извещенным надлежащим образом, в связи с чем полагает возможным рассматривать настоящее дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с положениями ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч.3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор займа № 1, по условиям которого ответчику была передана сумма сумма на срок до дата, с выплатой процентов, согласно п.2.3 Договора, в размере сумма в месяц.

Указанное подтверждается договором денежного займа № 1 от дата и актом приема-передачи денежных средств от дата.

Согласно пояснениям истца, в установленный срок ответчик деньги не вернул, проценты по договору не платил, уклонялся от обязанности по возврату денежных средств.

Истцом были приняты меры досудебного урегулирования спора, а именно: дата в адрес ответчика была направлена претензия о расторжении договора, взыскании суммы долга, процентов и неустойки, ответчик уклонился от получения претензии, конверт возвращен в адрес истца.

В соответствии с п.3.2 договора займа, в случае нарушения ответчиком сроков возврата суммы займа, а также невыплаты в срок причитающихся процентов, заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 0,5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 56 ГПК РФ судебное разбирательство осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон, каждая из которых обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут судом при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в указанный в предложении срок. Требование о расторжении договора было направлено ответчику дата Указанное предложение оставлено без ответа.

Указанные действия ответчика нарушают права истца на возврат суммы займа. В связи с изложенным, суд расторгает договор денежного займа № 1, заключенный между фио и ответчиком фио дата.

Доказательства, позволяющие суду установить отсутствие задолженности ответчика перед истцом, ответчиком не представлены и судом не добыты.

На основании изложенного, суд считает исковые требования истца о взыскании суммы задолженности по основному обязательству в размере сумма, подлежащими удовлетворению.

Истец, исходя из условий договора займа, произвел расчет процентов по договору за период с дата по дата в размере сумма руб. Также истцом произведен расчет пени, согласно п.3.2 договора займа за период с дата по дата в размере сумма

Указанные расчеты судом проверены, сочтены арифметически верными, стороной ответчика не оспорены. На основании изложенного, суд считает требования истца о взыскании процентов и пени законными и обоснованными и взыскивает с ответчика в пользу истца проценты по договору в размере сумма и пени в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио о расторжении договора займа, взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки - удовлетворить.

Расторгнуть договор денежного займа № 1 от дата, заключенный между фио фио и ответчиком фио дата.

Взыскать с фио в пользу фио сумму долга по договору займа в размере сумма, проценты по договору займа в размере сумма, пени в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено дата.

Судья фио