Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Мировой судья судебного участка №209

адрес Пименова Е.О.

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Судья Дорогомиловского районного суда Москвы Рудакова Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя наименование организации Кугатовой Д.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 209 адрес от дата, которым наименование организации признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.12 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КРФоАП), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №209 адрес наименование организации признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.12 ст. 19.5 КРФоАП, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма

В жалобе представитель наименование организации Кугатова Д.М. просит об отмене постановления мирового судьи, считая его незаконным. Указывает, что нарушены права наименование организации, т.к. надлежащим образом не было извещено о дате и времени судебного разбирательства.

В судебное заседание представитель наименование организации Кугатова Д.М. явилась, доводы жалобы поддержала, просила постановление отменить, производство по делу прекратить.

Суд, проверив материалы дела, заслушав представителя юридического лица, приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи является законным и обоснованными.

Административная ответственность по ч.12 ст.19.5 КРФоАП предусмотрена за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор, и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до сумма прописью; на должностных лиц - от трех тысяч до сумма прописью; на юридических лиц - от семидесяти тысяч до сумма прописью.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей установлено, что дата инспектором Отдела надзорной деятельности по адрес ГУ МЧС России по адрес вынесено предписание №291/1/208 по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности в отношении наименование организации на объекте, расположенном по адресу: адрес, с установлением срока для устранения нарушений до дата

дата Отделом надзорной деятельности по адрес ГУ МЧС России по адрес на основании распоряжения №121 от дата проведена выездная внеплановая проверка наименование организации, в ходе которой установлено, что предписание №291/1/208 не выполнено в полном объеме, а именно п.п.1-3,6-8, в части устранения нарушений требований пожарной безопасности, в нарушение требований Правил противопожарного режима в РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от дата №390, Технического регламента о требованиях пожарной безопасности, утв. ФЗ от дата №123-ФЗ, в срок до дата, не исполнено, выявленные нарушения не устранены.

дата в отношении наименование организации составлен протокол об административном правонарушении №83 о нарушении требований пожарной безопасности, в установленный срок.

Таким образом, дата совершено нарушение законодательства РФ в сфере пожарного надзора наименование организации, выразившееся в невыполнении в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.

Факт совершения административного правонарушения и виновность наименование организации подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: - предписанием № 291/1/208 от дата (л.д. 9), - актом проверки №121 от дата, составленного Отделом надзорной деятельности по адрес ГУ МЧС России по адрес (л.д. 5), - протоколом № 83 от дата об административном правонарушении, вынесенным Отделом надзорной деятельности по адрес ГУ МЧС России по адрес, (л.д. 2), распоряжением №121 от дата о необходимости проведения внеплановой выездной проверки наименование организации с целью проверки выполнения ранее выданного предписания (л.д.6), выпиской из ЕГРЮЛ в отношении наименование организации, согласно которой Общество является действующим (л.дд.12-14).

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности наименование организации в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 КоАП РФ.

Принимая решение по жалобе наименование организации, судья учитывает, что в материалах дела отсутствуют и заявителем не представлены доказательства того, что наименование организации не совершала данного правонарушения.

Таким образом, в действиях наименование организации имеется состав и событие административного правонарушения, в совершении которого оно признано виновным.

Довод жалобы наименование организации о том, что оно не было надлежащим образом извещено о дате и времени судебного заседания, судом не может быть принят во внимание.

Так, на судебное заседание, состоявшееся дата, наименование организации извещалось посредством направления судебной повестки, которая направлена по верному юридическому адресу Общетсва, возвращена за истечением срока хранения в суд.

Лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещение или вызова и его вручение адресату (ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ).

Имеющаяся в деле судебная повестка направлена в адрес наименование организации дата, возвращена отправителю дата, то есть направлена заранее и заблаговременно до судебного заседания.

Таким образом, мировым судьей были предприняты исчерпывающие меры для извещения наименование организации о времени и месте рассмотрения дела, направленные на реализацию его процессуальных прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, в том числе, права на участие в рассмотрении дела.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что в назначенную дату наименование организации в судебное заседание не явилось, о причинах неявки не сообщило, ходатайства об отложении рассмотрения дела не представило, у мирового судьи имелись основания для рассмотрения дела в отсутствие наименование организации.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности наименование организации, а также характер совершенного административного правонарушения.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено наименование организации в соответствии с требованиями , и КоАП РФ в пределах санкции ч.12 ст.19.5 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения наименование организации к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

Нарушений норм административного закона, влекущих за собой отмену или изменение постановления, не установлено. Оснований для прекращения административного преследования наименование организации не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 209 адрес Пименовой Е.О. от дата в отношении наименование организации по ч.12 ст. 19.5 КРФоАП, оставить без изменения, жалобу представителя по доверенности Кугатовой Д.М.. – без удовлетворения.

Постановление по делу об административном правонарушении и решение по результатам рассмотрения жалобы могут быть обжалованы в порядке надзора в соответствии со статьями 30.12-30.14 КРФоАП.

Судья Ю.Г. Рудакова