Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-2376/20

РЕШЕНИЕ

Москва 26 августа 2020 года

Судья Дорогомиловского районного суда города Москвы Таланина Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ярмолицкого А.Н. на постановление МАДИ № 0356043010120052502082790 от 25.05.2020 г. которым Ярмолицкий А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.3.18.1 КоАП г. Москвы, и назначено административное наказание в виде административного штрафа 5000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно постановлению МАДИ №0356043010120052502082790 от 25.05.2020 г. Ярмолицкий А.Н. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 3.18.1 КоАП г. Москвы так как 13.05.2020 в 10:42 по адресу: г. Москва, ул. Кутузовский проспект, д.35, водитель управлял транспортным средством марки ТАЙОТА ЛЕНД КРУИЗЕР 200 г.н.з. Р471УС197, в нарушение Указа Мэра Москвы от 11.04.2020 № 43-УМ, предписывающих гражданам в период повышенной готовности обеспечить наличие цифрового пропуска.

Не согласившись с вынесенным постановлением должностного лица, заявитель обратился с жалобой в суд, в которой просит отменить состоявшиеся решение по делу, производство по делу прекратить, в связи с его незаконностью и необоснованностью.

В судебное заседание заявитель не явился, суд счел возможным рассмотреть жалобу в отсутствие лица, привлеченного к административной ответственности.

В подтверждение своих доводов, изложенных в жалобе, Ярмолицкий А.Н. предоставил действующий до 31.05.2020г. цифровой пропуск.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что Ярмолицкий А.Н. передвигался на вышеупомянутом автомобиле с цифровым пропуском, полученным с нарушениями.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Ярмолицкий А.Н. передвигался с цифровым пропуском, полученным с нарушениями и перемещение с таким пропуском по городу являлось малозначительным правонарушением, и полагает возможным, в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности в связи с малозначительностью проступка и ограничиться устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление МАДИ №0356043010120052502082790 от 25.05.2020 г. в отношении Ярмолицкого Артема Николаевича по ч.4 ст.3.18.1 КоАП г. Москвы отменить, производство по делу прекратить в связи с его малозначительностью, жалобу Ярмолицкого Артема Николаевича удовлетворить.

Судья Таланина Г.Н.