Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2020 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В., при секретаре судебного заседания Климовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2384/19 по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Крейза Оксане Вячеславовне о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратился с названным иском к Крейза О.В., мотивировав требования тем, что 23.09.2019 между сторонами заключено соглашение о кредитовании № ХХХХ5 в офертно-акцпетной форме. В соответствии с условиями договора истец перечислил ответчику ХХХ руб., ответчик обязался погашать кредит путем внесения ежемесячных платежей и уплатой процентов за пользование кредитом в размере 13.99% годовых. Принятые на себя обязательства ответчик не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность.

АО «АЛЬФА-БАНК» просит взыскать с Крейза О.В. задолженность по соглашению о кредитовании в размере ХХХ руб., включающей основной долг – ХХХруб., начисленные проценты – ХХХ руб., штрафы и неустойки – ХХ руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХ руб.

Представитель ОАО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Крейза О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки не известила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений на иск не представила.

В соответствии со ст. ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25, суд считает, неявившиеся стороны извещенными надлежащим образом, в связи с чем возможным рассматривать настоящее дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив доводы иска, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления одного документа, подписанного сторонами) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно положениям п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При рассмотрении дела судом установлено, что 23.09.2019 между АО «Альфа-Банк» и Крейза О.В. заключен договор потребительского кредита № ХХХДанный договор был заключен сторонами в офертно-акцептной форме путем заполнения ответчиком заявления-анкеты, на индивидуальных условиях потребительского кредита и Общих условиях предоставления потребительского кредита.

Согласно индивидуальным условиям кредитования от 23.09.2019 АО «Альфа-Банк» приняло на себя обязательство предоставить Крейза О.В. кредит наличными в сумме ХХХ руб., ответчик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 13.99% годовых и ежемесячно вносить платеж в размере ХХХ руб. (количество платежей 42).

Исполнение АО «Альфа-Банк» обязательств по предоставлению кредита подтверждается выпиской по счету.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Согласно расчету задолженности, по состоянию на 31.05.2020 сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет ХХХ руб. Сумма задолженности состоит из: основного долга – ХХХ руб., процентов за период с 23.01.2020 по 23.04.2020 – ХХХ руб., неустойки за несвоевременную уплату процентов за период с 23.01.2020 по 23.04.2020 – ХХХ руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств уплаты задолженности по соглашению о кредитовании ответчик не представил.

В связи с нарушением ответчиком условий по возврату кредита, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы задолженности по договору, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, взыскании неустойки подлежат удовлетворению. С Крейза О.В. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» подлежит взысканию задолженность по соглашению о кредитовании в сумме ХХХ руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная при подаче иска, в размере ХХХ руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать с Крейза Оксаны Вячеславовны в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № ХХХот 23 сентября 2019 года в размере ХХХ) рублей ХХХ) копеек, расходы по уплате государственной пошлине в размере ХХХ) рублей ХХХ) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 17.08.2020 г.

Судья Д.В. Гусакова

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2020 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В., при секретаре судебного заседания Климовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2384/19 по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Крейза Оксане Вячеславовне о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать с Крейза Оксаны Вячеславовны в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № SRSRS510S19092300085 от 23 сентября 2019 года в размере 779 246 (семьсот семьдесят девять тысяч двести сорок шесть) рублей 49 (сорок девять) копеек, расходы по уплате государственной пошлине в размере 10 992 (десять тысяч девятьсот девяносто два) рублей 46 (сорок шесть) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.В. Гусакова