Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2020 года город Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В., при секретаре судебного заседания Семиной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2343/2020 по исковому заявлению Драгилева Александра Давидовича к ООО «МФК Тройка Займ» о расторжении договора, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Драгилев А.Д. обратился в суд с иском к ООО «МФК Тройка Займ» о расторжении договора инвестиционного займа № 08/18 от 16.07.2018 г., договора инвестиционного займа № 10/18 от 12.11.2018 и Дополнительного соглашения от 27.12.2018 г. к договору инвестиционного займа № 10/18 от 12.11.2018 г.; взыскании денежных средств в размере ХХХруб., из которых: по договору инвестиционного займа № 08/18 от 16.07.2018 г.: сумма основного долга – ХХХ руб., проценты за пользование займом за период с 17.06.2019 по 15.06.2020 – ХХХ руб., пени за просрочку выплаты процентов за пользование займом за период с 31.08.2019 по 15.06.2020 – 76350,00 руб.; по договору инвестиционного займа № 10/18 от 12.11.2018 г.: сумма основного долга – ХХХ руб., проценты за пользование займом за период с 13.06.2019 по 15.06.2020 – ХХ руб., пени за просрочку выплаты процентов за пользование займом за период с 31.08.2019 по 15.06.2020 – ХХХ руб.; по дополнительному соглашению от 27.12.2018 г. в договору инвестиционного займа № 10/18 от 12.11.2018 г.: сумма основного долга – ХХХ руб., проценты за пользование займом за период с 28.06.2019 по 15.06.2020 – 183 061,48 руб., пени за просрочку выплаты процентов за пользование займом за период с 31.08.2019 по 15.06.2020 – 24 050,25 руб.; взыскании процентов за пользовании суммой займа по договорам инвестиционного займа № 08/18 от 16.07.2018 г. и № 10/18 от 12.11.2018 г. по ставке 30% годовых с 16.06.2020 г. до даты фактического возврата денежных средств, а также проценты за пользование суммой займа по дополнительному соглашению от 27.12.2018 г. к договору инвестиционного займа № 10/18 от 12.11.2018 г. по ставке 31.5% годовых с 16.06.2020 г. до даты фактического возврата денежных средств; взыскании пени за просрочку уплаты процентов за пользование займом по договору инвестиционного займа № 08/18 от 16.07.2018 г., договору инвестиционного займа № 10/18 от 12.11.2018 г. и Дополнительному соглашению от 27.12.2018 г. к договору инвестиционного займа № 10/18 от 12.11.2018 г. из расчета 0.1 % за каждый день просрочки, начиная с 16.06.2020 г. до даты фактического возврата денежных средств; взыскании судебных расходов в размере ХХ руб.

Заявленные требования мотивированны тем, что 16.07.2018 г. между сторонами был заключен договор инвестиционного займа № 08/18, в соответствии с которым истец передал ответчику сумму займа в размере ХХХ руб., на срок 730 календарных дней, т.е. до 16.07.2020 г., с выплатой процентов в размере 30% годовых. 12.11.2018 г. между сторонами был заключен договор инвестиционного займа № 10/18, в соответствии с которым истец передал ответчику сумму займа в размере ХХХ руб., на срок 730 календарных дней, т.е. до 12.11.2020 г., с выплатой процентов в размере 30% годовых. 27.12.2018 г. между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору инвестиционного займа № 10/18 от 12.11.2018 г.

Однако ответчиком не были произведены выплаты предусмотренные договором. 13.02.2020 г. истцом в адрес ответчика направлены претензии о расторжении договоров инвестиционного займа, погашении задолженности, которые остались без ответа, ответчик денежные средства истцу не вернул.

Драгилев А.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ООО «МФК Тройка Займ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Суд, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 2 статьи 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 16.07.2018 г. между ООО «МФК Тройка Займ» и Драгилевым А.Д. был заключен договор инвестиционного займа № 8/18. Согласно Индивидуальным условиям сумма займа составила ХХХ руб., срок займа составил 730 календарных дней, то есть до 16.07.2020 г., процентная ставка - 30% годовых., с ежемесячной выплатой процентов за пользование займом в порядке указанном в п. 2.3 - п. 2.5 договора займа в размере ХХ рублей в месяц. Квитанцией к приходному кассовому ордеру № б/н от 16.07.2018 г. Драгилев А.Д. перечислил ответчику сумму займа в размере ХХХ руб.

12.11.2018 г. между ООО «МФК Тройка Займ» и Драгилевым А.Д. был заключен договор инвестиционного займа № 10/18. Согласно Индивидуальным условиям сумма займа составила ХХХ руб., срок займа составил 730 календарных дней, то есть до 12.11.2020 г. процентная ставка - 30% годовых., с ежемесячной выплатой процентов за пользование займом в порядке указанном в п. 2.3- п. 2.5 договора займа в размере ХХХ рублей в месяц. Квитанцией к приходному кассовому ордеру № 10/18 от 12.11.2018 г. Драгилев А.Д. перечислил ответчику сумму займа в размере ХХХ руб.

27.12.2018 г. между ООО «МФК Тройка Займ» и Драгилевым А.Д. было заключено дополнительное соглашение к Договору инвестиционного займа № 10/18 от 12.11.2018 г. в соответствии с которым п. 3 индивидуальных условий договора был изложен в следующей редакции: «Сумма займа увеличивается на ХХХ руб.», п.2.3-2.5 изложены в следующей редакции: «проценты за пользование займом в сумме ХХ рублей. начисляются Займодавцу на сумму основного долга Заёмщика по займу за каждый полный календарный месяц пользования Заёмщиком денежными средствами (займом) и составляют 31.5 % годовых в сумме 15750 рублей в месяц, и выплачиваются ежемесячно. Соглашение действует с 27 декабря 2018 года по 27 декабря 2019 года. Период действия может быть продленным на то же время и с теми же условиями, если в течение месяца до его окончания стороны не заявят о прекращении или изменении его пунктов либо заключении нового на иных основаниях, посредством телефонной связи или посредством электронной почты, или через личный кабинет и/или иным другим способом». Квитанцией к приходному кассовому ордеру № 27/12 от 27.12.2018 Драгилев А.Д. перечислил ответчику денежные средства в размере ХХХ руб. в соответствии с условиями Дополнительного соглашения от 27.12.2018 г. к Договору займа № 10/18 от 12.11.2018 г.

Пунктом 7.1. договоров предусмотрено, что в случае нарушения сроков возврата суммы займа и уплаты процентов на него, заемщик обязуется уплатить займодавцу пени из расчета 0,1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки.

С июня 2019 г. ответчик перестал исполнять обязательства по ежемесячной выплате процентов по вышеперечисленным договорам.

13.02.2020 г. истцом в адрес ответчика направлена претензия по Договору инвестиционного займа № 08/18 от 16.07.2018 г. с требованиями расторгнуть договор и погасить задолженность.

13.02.2020 г. истцом в адрес ответчика направлена претензия по Договору инвестиционного займа № 10/18 от 12.11.2018 г. и Дополнительного соглашения к нему от 27.12.2018 г. с требованиями расторгнуть договор и погасить задолженность .

Претензии, направленные ООО “МФК Тройка Займ” оставлены без ответа.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ответчик не вернул истцу сумму займа в установленный договорами займа срок, вследствие чего истец был вынужден обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав.

Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по договорам займа, и опровергающих сумму задолженности, заявленную истцом.

Суд соглашается с доводами истца, о том, что неуплата ответчиком процентов в установленный договором срок является существенным нарушением условий договора.

Досудебный порядок урегулирования спора, в соответствии с соположениями ст. 452 ГК РФ, истцом был соблюден.

Поскольку ООО «Тройка Займ» принятые на себя обязательства по договорам займа не исполняет, не возвращает сумму займа и проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены указанными договорами, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении Договора инвестиционного займа № 08/18 от 16.07.2018 г., расторжении Договора инвестиционного займа № 10/18 от 12.11.2018 г., заключенные между ООО «МФК Тройка Займ» и Драгилевым А.Д., и о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств общем размере ХХХ руб., из которых: по договору инвестиционного займа № 08/18 от 16.07.2018 г.: сумма основного долга – ХХ руб., проценты за пользование займом за период с 17.06.2019 по 15.06.2020 – ХХ руб., пени за просрочку выплаты процентов за пользование займом за период с 31.08.2019 по 15.06.2020 – ХХХ руб.; по договору инвестиционного займа № 10/18 от 12.11.2018 г.: сумма основного долга – ХХ руб., проценты за пользование займом за период с 13.06.2019 по 15.06.2020 – ХХХ руб., пени за просрочку ХХ ХХ руб.; по дополнительному соглашению от 27.12.2018 г. в договору инвестиционного займа № 10/18 от 12.11.2018 г.: сумма основного долга – ХХХ руб., проценты за пользование займом за период с 28.06.2019 по 15.06.2020 – ХХ руб., пени за просрочку выплаты процентов за пользование займом за период с 31.08.2019 по 15.06.2020 – ХХ руб.;

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Таким образом, в случае их несвоевременной уплаты заимодавец также имеет право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ либо предусмотренной договором неустойки.

С учетом названных положений закона и разъяснений, при отсутствии возражений со стороны ответчика, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом по договору инвестиционного займа № 08/18 от 16.07.2018 г. в размере 30% годовых от суммы основного долга, по договору инвестиционного займа № 10/18 от 12.11.2018 г. в редакции дополнительного соглашения к нему от 27.12.2018 г. в размере 31.5% годовых от суммы основного долга и пени от просроченной исполнением суммы из из расчета 0.1 % за каждый день просрочки начиная с 16.06.2020 по дату фактического погашения задолженности.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере ХХХ руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Драгилева Александра Давидовича удовлетворить.

Расторгнуть договор инвестиционного займа № 08/18 от 16 июля 2018 года, заключенный между ООО «МФК Тройка Займ» и Драгилевым Александром Давидовичем.

Расторгнуть договор инвестиционного займа № 10/18 от 16 июля 2018 года, в редакции Дополнительного соглашения от 27 декабря 2018 года, заключенный между ООО «МФК Тройка Займ» и Драгилевым Александром Давидовичем.

Взыскать с ООО «МФК Тройка Займ» в пользу Драгилева Александра Давидовича сумму долга по договору инвестиционного займа № 08/18 от 16 июля 2018 года в размере ХХХХа) рублей, проценты за пользование займом за период с 17.06.2019 по 15.06.2020 в размере ХХХ) рублей ХХ) копеек, пени за просрочку выплаты процентов за пользование займом за период с 31.08.2019 по 15.06.2020 в размере ХХХ) рублей.

Взыскать с ООО «МФК Тройка Займ» в пользу Драгилева Александра Давидовича сумму долга по договору инвестиционного займа № 10/18 от 12 ноября 2018 года в размере ХХХ) рублей, проценты за пользование займом за период с 13.06.2019 по 15.06.2020 в размере ХХХ) рублей 03 (три) копейки, пени за просрочку выплаты процентов за пользование займом за период с 31.08.2019 по 15.06.2020 в размере ХХ) рублей.

Взыскать с ООО «МФК Тройка Займ» в пользу Драгилева Александра Давидовича сумму долга по Дополнительному соглашению от 27 декабря 2018 года по договору инвестиционного займа № 08/18 от 16 июля 2018 года в размере ХХ) рублей, проценты за пользование займом за период с 28.06.2019 по 15.06.2020 в размере ХХХ) рубля ХХХ) копеек, пени за просрочку выплаты процентов за пользование займом за период с 31.08.2019 по 15.06.2020 в размере ХХ) рублей ХХ) копеек.

Взыскать с ООО «МФК Тройка Займ» в пользу Драгилева Александра Давидовича проценты за пользование займом по договору инвестиционного займа № 08/18 от 16 июля 2018 года в размере 30 процентов годовых на сумму основного долга, пени из расчета 0,1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки с 16.06.2020 по дату фактического исполнения обязательств.

Взыскать с ООО «МФК Тройка Займ» в пользу Драгилева Александра Давидовича проценты за пользование займом по договору инвестиционного займа № 10/18 от 16 июля 2018 года, в редакции Дополнительного соглашения от 27 декабря 2018 года в размере 31,5 процентов годовых на сумму основного долга, пени из расчета 0,1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки с 16.06.2020 по дату фактического исполнения обязательств.

Взыскать с ООО «МФК Тройка Займ» в пользу Драгилева Александра Давидовича государственную пошлину в размере ХХХ) рублей ХХ) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Д.В. Гусакова

Мотивированное решение изготовлено 23.11.2020 г.

Х