Решение

№ 2-2346/20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2020 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В., при секретаре Климовой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2346/20 по иску Болдырева А.В. к Савинкову А.А. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Болдырев Андрей Викторович обратился в суд с иском к Савинкову Алексею Андреевичу о взыскании задолженности и процентов по договору займа. В обоснование заявленных требований пояснил, что 28.12.2018 истец предоставил ответчику займ в размере ХХХ рублей со сроком возврата до 31 января 2019 года. Ответчик в установленный договором срок денежные средства не вернул. Размер процентов за пользование денежными средствами договором не установлен, в связи с чем он рассчитывается исходя из ключевой ставки Банка России, и составляет за период с 28.12.2018 по 01.06.2020 - ХХХ рублей ХХХкопейки. Кроме того, за просрочку возврата долга по договору займа за период с 31.01.2019 по 01.06.2020 на сумму займа на основании п.1 ст. 811 ГК РФ подлежат начислению проценты в размере ХХХ рублей 16 копеек, а также проценты на основании ст. 395 ГК РФ за уклонение ответчика от возврата займа по требованию истца за период с 25.03.2020 по 01.06.2020 в размере ХХХХХ рублей. В связи с изложенным просил взыскать с Савинкова А.А. в пользу Болдырева А.В. задолженность по договору займа от 28.12.2018 в размере ХХХ рублей, проценты за пользование займом на основании статьи 809 ГК РФ в размере ХХХ руб. ХХХ коп., проценты на основании п.1 ст. 811 ГК РФ в размере ХХХ рублей ХХ коп., проценты за пользование чужими денежными средствам на основании ст. 395 ГК РФ в размере ХХХ рублей, а всего - ХХХ рублей 00 копеек; взыскивать с Савинкова А.А. в пользу Болдырева А.В. проценты за пользование займом на основании статьи 809 ГК РФ с даты вынесения решения по день фактического исполнения обязательства по выплате займа в размере ХХХ рублей; взыскивать с Савинкова А.А. в пользу Болдырева А.В. проценты на основании п.1 ст. 811 ГК РФ с даты вынесения решения по день фактического исполнения обязательства по выплате суммы займа в размере ХХХ рублей. Взыскать с Савинкова А.А. в пользу Болдырева А.А. расходы по оплате госпошлины в размере ХХХ рублей ХХкоп., расходы на оплату услуг представителя в размере ХХХ рублей.

В судебное заседание истец Болдырев А.В., представитель истца по доверенности Катаева И.В. не явились о дате и времени слушания дела извещены надлежащим образом (л.д. 25).

Ответчик Савинков А.А. в суд не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, письменные возражения на заявленные исковые требования не представил.

Согласно ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела и собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что 28.12.2018 Савинков А.А. взял в долг у Болдырева А.В. ХХХ рублей и обязался вернуть указанную денежную сумму в полном объеме в срок до 31.01.2019. Данное обстоятельство подтверждается распиской Савинкова А.А. от 28.12.2018 (л.д. 20).

25.03.2020 истец направил ответчику досудебную претензию с требованием вернуть сумму займа (л.д. 15-17).

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые на ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд приходит к выводу о том, что ответчик Савинков А.А. денежные средства по договору займа от 28.12.2018 не вернул. Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца и не опровергнуты ответчиком.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В расписке от 28.12.2018 отсутствует условие договора займа о размере процентов за пользование займом.

В соответствии со ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Поскольку в расписке от 28.12.2018 не определен первый день начисления процентов, проценты начисляются по общему правилу с 29.12.2018.

Размер процентов за пользование займом с 29.12.2018 по 01.06.2020 составляет ХХХ рублей ХХХ копеек:

Период Дней в периоде Ставка, % Дней в году Проценты

29.12.2018 – 16.06.2019 170 7,75 365 ХХХ

17.06.2019 – 28.07.2019 42 7,5 365 ХХХ

29.07.2019 – 08.09.2019 42 7,25 365 ХХХ

09.09.2019 – 27.10.2019 49 7 365 ХХХ

28.10.2019 – 15.12.2019 49 6,5 365 ХХХ

16.12.2019 – 31.12.2019 16 6,25 365 ХХ

01.01.2020 – 09.02.2020 40 6,25 366 ХХ

10.02.2020 – 26.04.2020 77 6 366 ХХ

27.04.2020 – 01.06.2020 36 5,5 366 ХХХ

__________

ХХХ

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Ответчик обязался вернуть денежные средства 31.01.2019. Размер процентов за неисполнение обязательства по возврату суммы займа в срок составляет за период с 01.02.2019 по 01.06.2020 - ХХ руб. ХХХкоп.:

Период Дней в периоде Ставка, % Дней в году Проценты

01.02.2019 – 16.06.2019 136 7,75 365 ХХХ

17.06.2019 – 28.07.2019 42 7,5 365 ХХХ

29.07.2019 – 08.09.2019 42 7,25 365 ХХХ

09.09.2019 – 27.10.2019 49 7 365 ХХ

16.12.2019 – 31.12.2019 16 6,25 365 ХХХ

01.01.2020 – 09.02.2020 40 6,25 366 ХХХ

10.02.2020 – 26.04.2020 77 6 366 ХХ

27.04.2020 – 01.06.2020 36 5,5 366 ХХ

_____________

ХХХ

Суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования о взыскании основной суммы долга, процентов за пользование денежными средствами, неустойки за просрочку возврата суммы займа, являются правомерными, однако расчет процентов за пользование денежными средствами и неустойки произведен истцом неправильно. В связи с чем указанные требования подлежат частичному удовлетворению.

Заявленное истцом требование об одновременном взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства на основании п.1 ст. 811 ГК РФ и процентов за пользование денежными средствами вследствие просрочки в их уплате на основании п.1 ст. 395 ГК РФ нельзя признать правомерным.

В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Предусмотренные п.1 ст. 811 ГК РФ проценты в размере, установленном п.1 ст. 395 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности.

Исходя из смысла гражданского законодательства за одно и то же правонарушение не могут применяться две меры ответственности. Исключение из этого правила допускается только в том случае, когда законом или договором установлена штрафная неустойка.

В расписке от 28.12.2018 отсутствуют условия о том, что в случае неудовлетворения требования кредитора о возврате займа подлежат взысканию повышенная (штрафная) неустойка.

В связи с чем требование о взыскании неустойки за уклонение ответчика от возврата займа по требованию истца за период с 25.03.2020 по 01.06.2020 в размере ХХХ рублей удовлетворению не подлежит.

В соответствии с п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства ( ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (, , и Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В связи с чем требование истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами и неустойки по день фактического исполнения обязательства основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в .

Судом установлено, что 16.03.2020 между Болдыревым А.В. и Катаевой И.В. заключен договор возмездного оказания услуг №FFV-07, предметом которого является оказание юридической помощи в связи с настоящим гражданским делом.

В связи с отсутствием в материалах дела сведений об исполнении указанного договора требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, ст.ст. 809, 810, 811 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Болдырева Андрея Викторовича к Савинкову Алексею Андреевичу о взыскании задолженности, процентов по договору займа, неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с Савинкова Алексея Андреевича в пользу Болдырева Андрея Викторовича задолженность по договору займа от 28.12.2018 в размере ХХ рублей, проценты за пользование займом за период с 29.12.2018 по 01.06.2020 - ХХ рублей 19 коп., неустойку за неисполнение обязательства по возврату суммы займа за период с 01.02.2019 по 01.06.2020 - ХХ руб. ХХХ коп., а всего - ХХ (ХХХ) рубля 77 коп.

Взыскивать с Савинкова Алексея Андреевича в пользу Болдырева Андрея Викторовича проценты за пользование займом на основании статьи 809 ГК РФ с даты вынесения решения судом по день фактического исполнения обязательства по выплате займа в размере ХХ рублей.

Взыскивать с Савинкова А.А. в пользу Болдырева А.В. проценты на основании п.1 ст. 811 ГК РФ с даты вынесения решения судом по день фактического исполнения обязательства по выплате суммы займа в размере ХХ рублей.

Взыскать с Савинкова А.А. в пользу Болдырева А.А. расходы по оплате госпошлины в размере ХХ руб. ХХ коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Д.В. Гусакова

Мотивированно решение изготовлено 25.08.2020 г.