Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июля 2020 года город Москва

Судья Дорогомиловского районного суда города Москвы Таланина Г.Н., рассмотрев ходатайство Хозинской Натальи Валентиновны о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление контролера-ревизора ГКУ «АМПП» Горбачева А.А. №0355431010119101401055744 от 14 октября 2019 года по делу об административном правонарушении по п.2 ст.8.14 КоАП г.Москвы в отношении Хозинской Натальи Валентиновны,

УСТАНОВИЛ:

Хозинская Н.В. обратилась в Дорогомиловский районный суд г. Москвы с жалобой на постановление контролера-ревизора ГКУ «АМПП» Горбачева А.А. №0355431010119101401055744 от 14 октября 2019 года по делу об административном правонарушении по п.2 ст.8.14 КоАП г.Москвы в отношении Хозинской Натальи Валентиновны, и ходатайством о восстановлении срока обжалования указанного постановления должностного лица. В обоснование пропуска срока обжалования Хозинская Н.В. указывает, что о вынесенном постановлении должностного лица она узнала 08 ноября 2019 года из мобильного приложения, в связи с чем ею 15 ноября 2019 года была подана жалоба в ГКУ «АМПП», по результатам рассмотрения которой 22 ноября 2019 года принято решение об отказе в ее удовлетворении. Данного решения должностного лица она получила только 25 января 2020 года. 03 февраля 2020 года ею была подана жалоба в Дорогомиловский районный суд г.Москвы, которая была возвращена судом. Данное определение суда получено ею 10 июня 2020 года.

В судебное заседание Хозинская Н.В. не явилась, о месте и времени рассмотрения ходатайства извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не представила, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть ходатайство о восстановлении срока в отсутствие заявителя.

Суд, изучив доводы ходатайства, исследовав представленные материалы, считает, что ходатайство заявителя не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 30.2, ч.1 ст. 30.3 КРФоАП жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления должностному лицу, которым вынесено постановление, либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

В соответствии с ч.2 ст. 30.3 КРФоАП в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст. 30.3 КРФоАП, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

В соответствии с КРФоАП копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Из жалобы и приложенных к ней материалов усматривается, что постановление контролера-ревизора ГКУ «АМПП» Горбачева А.А. №0355431010119101401055744 вынесено должностным лицом 14 октября 2019 года, решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» Тишиной Т.А. по жалобе принято должностным лицом 22 ноября 2019 года.

Копия представленного Хозинской Н.В. решения должностного лица заверено печатью и подписью 24 января 2020 года.

Согласно штампу входящей корреспонденции на копии представленной заявителем жалобы на указанные постановление и решение должностных лиц, жалоба первоначально подана заявителем в Дорогомиловский районный суд г.Москвы 03 февраля 2020 года.

Определением судьи Дорогомиловского районного суда г.Москвы от 06 февраля 2020 года жалоба Хозинской Н.В. возвращена заявителю, ввиду пропуска срока обжалования и отсутствия ходатайства о восстановлении срока.

В соответствии с информацией об отслеживании почтовых отправлений по почтовому идентификатору №12105943250576, имеющейся на сайте ФГУП «Почта России» в открытом доступе и присвоенному почтовому отправлению с копией определения суда от 06 февраля 2020 года, вышеуказанное определение суда 21 февраля 2020 года направлено в адрес Хозинской Н.В.; 23 февраля 2020 года – прибыло в место вручения; 25 февраля 2020 года – состоялась неудачная попытка вручения; 03 марта 2020 года – возвращено отправителю; 05 марта 2020 года прибыло в место вручения. Оснований не доверять указанным данным у суда не имеется.

Согласно штампу входящей корреспонденции, Хозинская Н.В. повторно обратилась с жалобой на вышеприведенные постановления и решения должностных лиц в Дорогомиловский районный суд г.Москвы лишь 17 июня 2020 года, то есть с нарушением предусмотренного законом 10 дневного срока обжалования.

При этом указание в ходатайстве на получение копии определения Дорогомиловского районного суда г.Москвы лишь 10 июня 2020 года суд считает несостоятельным, поскольку данные обстоятельства опровергаются вышеприведенной информацией об отслеживании почтовых отправлений. При этом суд учитывает, что именно заявитель несет риск неполучения юридически значимой корреспонденции, которая направлялась ему по адресу его проживания.

Также суд учитывает, что в поданной жалобе Хозинская Н.В. указывает адрес проживания: г.Москва, ул. Новоостаповская, д.4, к.2, кв.68, то есть аналогичный адрес, по которому ей направлялись копии постановления и решения должностных лиц, а также копия определения суда.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что должностными лицами, вынесшими постановление и решение, были созданы все условия и приняты все меры для своевременной реализации права лица, привлеченного к административной ответственности, на обжалование вынесенных актов. Между тем заявителем суду не представлено объективных причин невозможности обжалования заявителем в суд постановления должностного лица в установленные законом сроки.

Таким образом, ходатайство заявителя не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока, в том числе и в период с 05 марта 2020 года до 16 июня 2020 года. Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать постановление и решение должностных лиц, заявителем не представлены.

При таких обстоятельствах, судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы приходит к выводу, что жалоба подана с нарушением срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КРФоАП, ходатайство о восстановлении указанного срока не содержит уважительных причин пропуска указанного срока, в связи с чем не подлежит удовлетворению, а жалоба не может быть принята к рассмотрению Дорогомиловским районным судом г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Хозинской Натальи Валентиновны о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление контролера-ревизора ГКУ «АМПП» Горбачева А.А. №0355431010119101401055744 от 14 октября 2019 года по делу об административном правонарушении по п.2 ст.8.14 КоАП г.Москвы в отношении Хозинской Натальи Валентиновны, отказать.

Жалобу Хозинской Натальи Валентиновны о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление контролера-ревизора ГКУ «АМПП» Горбачева А.А. №0355431010119101401055744 от 14 октября 2019 года по делу об административном правонарушении по п.2 ст.8.14 КоАП г.Москвы в отношении Хозинской Натальи Валентиновны.

Определение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток.

Судья Г.Н. Таланина