Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-2324/20

РЕШЕНИЕ

по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

Москва 28 августа 2020 года

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на постановление МАДИ № 0356043010120051302054415 от 13.05.2020, которым Кимстач А.Г. признаного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.3.18.1 адрес Москвы, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа сумма,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно постановлению МАДИ № 0356043010120051302054415 от 13.05.2020 Кимстач А.Г. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 3.18.1 КоАП адрес, так как 04.05.2020 в 17:57:20 по адресу: адрес, управлял транспортным средством марки «ФОЛЬКСФАГЕН ПОЛО» г.н.з. О815ОУ799, в нарушение Указа Мэра Москвы от 11.04.2020 № 43-УМ, предписывающих гражданам в период повышенной готовности обеспечить наличие цифрового пропуска.

На данное постановление фио, принесена жалоба о его отмене и прекращению производства по делу, в связи с его незаконностью и необоснованностью.

В судебное заседание Кимстач А.Г. не явился, суд счел возможным рассмотреть жалобу в отсутствие лица, привлеченного к административной ответственности.

Суд, изучив доводы жалобы, письменные материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу, что постановление о привлечении к административной ответственности подлежит отмене в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

В подтверждение своих доводов, изложенных в жалобе, Кимстач А.Г. предоставил цифровой пропуска, действующий до 14. 06.2020 г.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что вышеупомянутый автомобиль с водителем передвигался по городу с цифровым пропуском, оформленным с нарушениями.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что нарушение оформления пропуска и передвижение с ним по городу являлось малозначительным правонарушением и полагает возможным, в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности в связи с малозначительностью проступка и ограничиться устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление МАДИ № 0356043010120051302054415 от 13.05.2020 в отношении фио по ч.4 ст.3.18.1 КоАП адрес отменить, производство по делу прекратить в связи с его малозначительностью, жалобу фио удовлетворить.

Судья фио