Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-442/20

Дорогомиловский районный суд адрес

адрес

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении индивидуального предпринимателя (далее - ИП) Борисик фио, ОГРНИП 304650134900042, ИНН 650114064800, фактический адрес: адрес. корп. 1, не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ИП Борисик А.П. совершил нарушение в виде невыполнения правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

дата в время, ИП Борисик А.П. по адресу: адрес, не обеспечил в помещении, в котором осуществляется торговая деятельность, а именно, в магазине ИП Борисик А.П. соблюдение работниками и посетителями указанного объекта социального дистанцирования в период режима повышенной готовности, чем нарушило пункт 12.2 указа Мэра Москвы от дата № 12-УМ «О введении режима повышенной готовности».

дата в время ИП Борисик А.П. осуществлял работу магазина, то есть деятельность, связанную с совместным пребыванием граждан. В нарушение установленного запрета, ИП Борисик А.П. не обеспечил нанесение специальной разметки в помещении, в котором осуществляется торговая деятельность – магазине ИП Борисик А.П. по указанному адресу и не установил специальный режим допуска в указанный объект, что не позволило работникам и посетителям указанного объекта соблюдать дистанцию от других граждан не менее 1,5 метров.

ИП Борисик А.П. извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, ввиду чего дело рассмотрено в отсутствие индивидуального предпринимателя Борисика А.П.

Проверив представленные материалы, суд считает, что виновность ИП Борисик А.П. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, объективно подтверждается имеющимися по делу доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом осмотра принадлежащих ИП Борисик А.П. помещений – магазина по адресу: адрес от дата; определением о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ИП Борисик А.П. по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ от дата; протоколом об административном правонарушении от дата в отношении ИП Борисик А.П. по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в котором изложено существо правонарушения; видеоматериалом, исследованным в судебном заседании, которым зафиксирован факт не обеспечения в помещении, в котором осуществляется торговая деятельность, а именно в магазине ИП Борисик А.П. соблюдения работниками и посетителями указанного объекта социального дистанцирования (отсутствует специальная разметка) в период режима повышенной готовности; распоряжением об организации работы по применению мер ответственности за нарушение организациями и индивидуальными предпринимателями режима повышенной готовности в адрес № 31-Р от дата; выпиской из ЕГРИП в отношении ИП Борисик А.П.

Указанные доказательства суд признает достоверными, поскольку они оформлены надлежащим образом, в необходимых случаях – на бланках установленного образца, имеют все необходимые реквизиты и подписи, а изложенные в них сведения непротиворечивы, точны и в полном объеме подтверждают друг друга. При этом суд учитывает, что данные документы составлены компетентным лицом.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется. Данные доказательства соответствуют требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением положений ст. 28.2 КоАП РФ, содержит описание административного правонарушения, которое позволяет установить, при каких обстоятельствах и какие действия были совершены ИП Борисиком А.П., и квалифицировать действия ИП Борисика А.П. по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в процессе рассмотрения дела установлен и доказан факт совершения ИП Борисиком А.П. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, сведения об индивидуальном предпринимателе.

С учетом конкретных обстоятельств дела, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить ИП Борисику А.П. административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя Борисика Александра Павловича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере сумма.

На основании ч. 1.1 ст. 29.10 КоАП РФ, штраф подлежит оплате на счет получателя платежа:

Управа адрес,

УФК по адрес (управа адрес, л/с 04732911110), ИНН 7731266680, КПП 773101001,

расчетный счет № 40101810045250010041,

Банк: ГУ Банка России по ЦФО адрес 35,

БИК 044525000,

ОКТМО 45329000,

ОКПО 13540867,

ОГРН 1027731012000,

КБК 911 1 16 01205 01 0000 140.

Согласно ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 указанного Кодекса.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья фио