Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2910/20 по иску фио фио, нотариусу адрес фио о признании действий нотариуса незаконными, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от дата, реестровый номер 77/763-н/77-209-5-686, обязании нечинения препятствий в государственной регистрации права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании действий нотариуса незаконными, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от дата, реестровый номер 77/763-н/77-209-5-686, обязании нечинения препятствий в государственной регистрации права собственности на квартиру, мотивируя свои требования тем, что дата Дорогомиловским районным судом адрес вынесено решение по гражданскому делу № 02-3356/2019 по исковому заявлению фио к фио о признании завещания действительным, об исполнении завещания, признании права собственности, которым исковые требования фио были удовлетворены частично; за фио было признано право собственности на квартиру по адресу: адрес. Решение вступило в законную силу. Основанием для обращения в суд с настоящим иском послужило то, что фио является родным сыном фио, которая умерла дата. Также у фио был сын фио, который умер дата. Истец указывает, что в период жизни фио составила завещание, удостоверенное нотариусом фио, временно исполняющей обязанности нотариуса адрес фио Согласно условиям данного завещания, принадлежащую наследодателю квартиру по адресу: адрес умершая завещала в равных долях сыновьям фио и фио В данном завещании имеется техническая описка в дате рождения фио: указано неверно паспортные данные, вместо верного паспортные данные. Истец, считавший, что указанная описка является несущественной и наследодатель изъявила желание завещать часть наследственного имущества именно своему сыну и совершила указанную описку, возможно, в связи с преклонным возрастом на момент составления завещания, обратился в Дорогомиловский районный суд адрес с иском о признании права собственности в порядке наследования по завещанию на квартиру, находящуюся по адресу: адрес. Нотариус отказывалась признавать опиской неверную дату рождения истца в завещании от дата, намеревалась произвести раздел наследственного имущества по ст.ст. 1142, 1146 ГК РФ, что подтверждается постановлением об отказе в совершении нотариального действия от дата. В момент рассмотрения данного гражданского дела № 02-3356/2019 у нотариуса адрес фио (Ответчик) было открыто наследственное дело № 290/2019 после смерти фио Данное дело было открыто в связи с обращением наследника фио по праву представления фио, сына фио, сына фио На основании вынесенного решения истец обратился в Управление Росреестра по Москве. дата Управление Росреестра вынесло Уведомление о приостановлении государственной регистрации № 77/011/202/2019-9561 на том основании, что наряду с представленным решением от дата в Управление также представлено свидетельство о праве на наследство по закону от дата, согласно которому наследником фио в 1/2 доли является фио Учитывая изложенные обстоятельства, уточнив исковые требования, истец просит суд признать незаконным действие нотариуса адрес фио по выдаче фио свидетельства о праве на наследство по закону от дата и отменить указанное свидетельство, признав его недействительным; обязать фио не чинить препятствия в регистрации фио права собственности на спорную квартиру.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя по доверенности, которая пояснила, что право собственности истца зарегистрировано в установленном законом порядке, предоставила выписку из ЕГРН, от исковых требований отказываться не пожелала.

Ответчик фио в судебное заседание явился, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчик нотариус адрес фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обепечила участие представителя, который в суд явился, просил отказать по доводам письменных возражений на иск.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Москве в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 71 Основ законодательства о нотариате свидетельство о праве на наследство выдается наследникам, принявшим, наследство, в соответствии с нормами гражданского законодательства Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1162 ГК РФ, свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника.

Согласно ст. 1163 ГК РФ, свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

При наследовании как по закону, так и по завещанию свидетельство о праве на наследство может быть выдано до истечения шести месяцев со дня открытия наследства, если имеются достоверные данные о том, что кроме лиц, обратившихся за выдачей свидетельства, иных наследников, имеющих право на наследство или его соответствующую часть, не имеется Выдача свидетельства о праве на наследство приостанавливается по решению суда, а также при наличии зачатого, но еще не родившегося наследника.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что фио является родным сыном фио, которая умерла дата.

Также у фио был сын фио, который умер дата. Истец указывает, что в период жизни фио составила завещание, удостоверенное нотариусом фио, временно исполняющей обязанности нотариуса адрес фио

Согласно условиям данного завещания, принадлежащую наследодателю квартиру по адресу: адрес умершая завещала в равных долях сыновьям фио и фио

Решением Дорогомиловского районного суда адрес от дата исковые требования фио к фио о признании завещания недействительным, об исполнении завещания, удовлетворены частично; за фио признано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес в порядке наследования по завещанию.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата решение Дорогомиловского районного суда адрес от дата отменено в части признания за фио права собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес в порядке наследования по завещанию, постановлено новое решение, которым за фио признано право собственности на ¾ доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, в порядке наследования по завещанию и по закону; за фио признано право собственности на ¼ долю в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, в порядке наследования по закону.

Указанным судебным постановлением суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что поскольку наследников по закону к имуществу умершей фио двое, которые в установленном законом порядке обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, доли в наследственном имуществе подлежат распределению в следующем порядке: фио в размере ¾ доли, исходя из ½ доли по завещанию и ½ доли от ½ доли по закону, а фио в размере ¼ доли, исходя из ½ доли от ½ доли по закону.

Также судом установлено, что дата фио выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ¼ долю в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес. Указанное свидетельство выдано до принятия судом решения по иску фио

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, учитывая, что выданное фио нотариусом свидетельство о праве на наследство по закону на ¼ долю квартиры соответствует требованиям действующего законодательства.

Более того, указанное свидетельство выдано фио на ¼ долю спорной квартиры, а не на ½ долю, как утверждает истец, следовательно, нарушений прав истца, как наследника по закону и по завещанию, не имеется.

Также суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в части обязания ответчика фио не чинить препятствий в регистрации фио права собственности на спорную квартиру, учитывая, что доказательств, свидетельствующих о наличии препятствий истцу со стороны ответчика в осуществлении истцом действий, направленных на регистрацию права собственности за истцом, не представлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято дата.

Судья фио