Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2020 года город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

при секретаре Шуман К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2746/20 по иску Егорова * к Господинову * о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга, указывая, что *.2015 г. между Егоровым Д.Н. и Господиновым А.В. заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 1 547 000 руб., а ответчик обязался возвратить сумму займа до 30.06.2017 г. с выплатой процентов в размере 15% годовых.

*.2017 г. между истцом и ответчиком было заключено соглашение об отступном, согласно которому обязательства ответчика по возврату денежных средств по договору займа прекращаются в размере 1 050 000 руб. путем предоставления отступного, а в остальной части – 497 000 руб., а также в части процентов за пользование займом, обязательство ответчика перед истцом остается.

Истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства по договору займа в размере 497 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 146 107, 97 руб., проценты за пользование займом в размере 662 337, 65 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 12 727, 23 руб.

Представитель истца *в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства извещался надлежащим образом по месту жительства, конверт вернулся за истечением срока хранения.

В соответствии со ст. ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25, суд считает, неявившегося ответчика извещенным надлежащим образом, в связи с чем возможным рассматривать настоящее дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 2 статьи 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с положениями ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с положениями ГК РФ по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества.

Судом установлено, что *2015 г. между Егоровым Д.Н. и Господиновым А.В. заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 1 547 000 руб., а ответчик обязался возвратить сумму займа до *.2017 г. с выплатой процентов в размере 15% годовых.

Денежные средства в размере 1 547 000 руб. ответчиком получены, что подтверждается распиской от 08.11.2015 г.

*2017 г. между Егоровым Д.Н. и Господиновым А.В. было заключено соглашение об отступном, согласно которому обязательства ответчика по возврату денежных средств по договору займа от *.2015 г. прекращаются в размере 1 050 000 руб. путем предоставления отступного, а в остальной части – 497 000 руб., а также в части процентов за пользование займом, обязательство ответчика перед истцом остается.

До настоящего времени ответчик оставшуюся сумму займа не возвратил, доказательств выполнения соглашения об отступном не представил.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные истцом доказательства ответчиком не опровергнуты, доказательств возврата суммы займа суду не представлено.

Исходя из изложенного суд считает, что ответчик своих обязательств по договору не выполнил, имеет место односторонний отказ ответчика от исполнения договора, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возврата долга по договору займа сумма в размере 497 000 руб.

Кроме того, с ответчика также подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами по договору займа за период с 09.11.2015 г. по 21.12.2017 г. в размере 662 337, 65 руб.

В соответствии со ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2017 г. по 06.04.2020 г. в размере 146 107, 97 руб.

Суд, проверив представленный расчет, с ним соглашается, поскольку он арифметически верен, в связи с чем, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме в сумме 12 727, 23 руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Господинова * в пользу Егорова * задолженность по договору займа в размере 497 000 руб., проценты по договору в размере 662 337,65 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 146 107,97 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 727,23 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 30 ноября 2020 года.

Судья И.М.Александренко