Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-2252/20

РЕШЕНИЕ

по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

Москва дата

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на постановление Главконтроля № 77-35710/20 от дата, которым фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.3.18.1 адрес Москвы, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа сумма,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно постановлению Главконтроля № 77-35710/20 от дата, фио привлечена к административной ответственности по ч.2 ст. 3.18.1 КоАП адрес так как в нарушение п. 12.4 Указа Мэра Москвы от дата № 12-УМ «О введении режима повышенной готовности» дата нарушила установленные нормативными правовыми актами адрес условия получения медицинской помощи в амбулаторных условиях (на дому) и соблюдения режима изоляции, покинув помещение по адресу: адрес, что установлено посредством применения технологии электронного мониторинга местоположения гражданина в определенной геолокации, в том числе с использованием технических устройств и (или) программного обеспечения.

На данное постановление фио принесена жалоба о его отмене и прекращению производства по делу, так как она покинула жилище для закрытия больничного по указанию Департамента здравоохранения адрес.

В судебное заседание фио не явилась, суд счел возможным рассмотреть жалобу в отсутствие лица, привлеченного к административной ответственности.

Суд, изучив доводы жалобы, письменные материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу, что постановление о привлечении к административной ответственности подлежит отмене в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.

Так, фио указала, что она покинула жилище с целью посещения поликлиники для закрытия больничного листа, данные действия она совершила с разрешения Департамента здравоохранения Москвы, при этом соблюдала все меры предосторожности, использовала средства защиты.

Так как в результате действий фио не причинено существенного ущерба иным гражданам, суд приходит к выводу, что данное правонарушение является малозначительным, в связи с чем обжалуемое постановление подлежит отмене. Так как срок привлечения фио к административной ответственности истек, суд приходит к выводу, что предупреждение фио выносить не следует.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление Главконтроля № 77-35710/20 от дата, которым фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.3.18.1 КоАП адрес - отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении фио - прекратить, жалобу фио - удовлетворить.

Судья