Определение о возвращении дела (районный суд)

Мировой судья судебного участка № 210 Дело № 12-2294/20

района Филевский парк г. Москвы

Томилина Н.Ю.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Москва 18 июня 2020 года

Судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы Таланина Г.Н., изучив в ходе подготовки к рассмотрению апелляционной жалобы защитника Шаталовой Е.П. по доверенности Афанасьева И.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 210 района Филевский парк г. Москвы от 22 мая 2020 года в отношении Шаталовой Елены Павловны по ч. 2 ст.12.27 КРФоАП,

У С Т А Н О В И Л:

На постановления мирового судьи судебного участка № 210 района Филевский парк г. Москвы от 22 мая 2020 года в отношении Шаталовой Елены Павловны по ч. 2 ст. 12.27 КРФоАП, защитником Афанасьевым И.В. подана апелляционная жалоба.

В силу ч.3 ст. 29.11 КРФоАП копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. Копия вынесенного судьей постановления по делу об административном правонарушении направляется должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 30.1 КРФоАП должностным лицам, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КРФоАП составлять протокол об административном правонарушении, предоставлено право обжаловать вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении в вышестоящий суд.

По смыслу закона должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении и наделенное правом обжалования постановления мирового судьи, вправе также знакомиться и подавать возражения на апелляционные жалобы либо протест прокурора на постановление суда, поданные иными участниками процесса.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.2 КРФоАП жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

Между тем, при изучении представленных суду материалов, установлено, что в представленных материалах отсутствуют сведения о направлении копий вышеуказанного постановления от 22 мая 2020 года в адрес должностного лица ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г.Москве, составившего протокол об административном правонарушении в отношении Шаталовой Е.П.

Кроме того, в материалах дела об административном правонарушении также отсутствуют сведения о направлении копии апелляционной жалобы защитника Афанасьева И.В. вышеуказанному должностному лицу.

Указанные обстоятельства препятствуют рассмотрению жалобы защитника Афанасьева И.В. в суде апелляционной инстанции, в связи с чем суд считает необходимым дело по апелляционной жалобе защитника Шаталовой Е.П. по доверенности Афанасьева И.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 210 района Филевский парк г. Москвы от 22 мая 2020 года в отношении Шаталовой Елены Павловны по ч. 2 ст.12.27 КРФоАП, возвратить мировому судье судебного участка № 210 района Филевский парк г.Москвы для устранения указанных недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КРФоАП, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело об административном правонарушении № 12-2294/20 (№ 5-484/20) по апелляционной жалобе защитника Шаталовой Е.П. по доверенности Афанасьева И.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 210 района Филевский парк г. Москвы от 22 мая 2020 года в отношении Шаталовой Елены Павловны по ч. 2 ст.12.27 КРФоАП, возвратить мировому судье судебного участка № 210 района Филевский парк г.Москвы для устранения вышеуказанных недостатков.

Судья Г.Н. Таланина