Решение
Дело № 02-2306/2020 | Дорогомиловский районный суд
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 августа 2020 года г. Москва
Дорогомиловский районный суд гор. Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В., при секретаре судебного заседания Климовой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2306/20 по иску «Банк ВТБ» (публичное акционерное общество) к Михайлову Станиславу Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с иском к Михайлову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору ХХХ по состоянию на 19.03.2020 г. в сумме ХХХ руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере ХХХ руб.
Заявленные требования мотивированы тем, что 01.02.2018 г. между ВТБ (ПАО) и Михайловым С.Н. заключен кредитный договор № хххх
По условиям договора ответчику был выдан кредит в сумме ххх руб. на потребительские цели сроком возврата 01.02.2023 с процентной ставкой 14 % годовых. Ответчик нарушил обязательства, уставленные договором. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту, компания направила ответчику уведомление о необходимости погашения имеющейся задолженности по кредитному договору, которая ответчиком не выплачена.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно надлежащим образом, в письменных пояснениях факт оформления кредита признал, пояснил, что в настоящее время обязанности по возврату денежных средств исполнить не может.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (ч. 1 ст. 428 ГК РФ).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.
Согласно ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 01.02.2018 г. между ВТБ (ПАО) и Михайловым С.Н. заключен кредитный договор № ХХХ по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на потребительские цели в сумме ХХ руб., на условиях оплаты процентов за пользование кредитом в размере 14% годовых, и возврата кредита ежемесячными платежами в соответствии с графиком погашения кредита.
Михайлов С.Н. был ознакомлен с условиями кредитного договора.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на 19.03.2020 г. по договору № ХХ общая сумма задолженности по кредиту составляет ХХХ руб., которая состоит из основного долга в размере ХХ руб., процентов за пользование кредитом в размере ХХ руб., пени в размере ХХХ руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик не представил суду возражений на иск, равно как и доказательств уплаты задолженности по кредитному договору.
Ответчик не представил суду доказательств уплаты задолженности по кредитному договору. В связи с нарушением ответчиком условий по возврату кредита, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору подлежат удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору в сумме ХХ рублей.
Согласно ч. 1. ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы; в силу названной нормы права с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХ руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования «Банк ВТБ» (публичное акционерное общество) удовлетворить.
Взыскать с Михайлова Станислава Николаевича в пользу «Банк ВТБ» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № ХХ от 01.02.2018 г. в сумме ХХ рубля ХХ (ХХ) копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХ) рубля ХХ) копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 27.08.2020 года.
Судья Д.В. Гусакова
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 августа 2020 года г. Москва
Дорогомиловский районный суд гор. Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В., при секретаре судебного заседания Климовой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2306/20 по иску «Банк ВТБ» (публичное акционерное общество) к Михайлову Станиславу Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
руководствуясь ст.199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования «Банк ВТБ» (публичное акционерное общество) удовлетворить.
Взыскать с Михайлова Станислава Николаевича в пользу «Банк ВТБ» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № 625/0000-0642036 от 01.02.2018 г. в сумме 1 094 943 (один миллион девяносто четыре тысячи девятьсот сорок три) рубля 97 (девяносто семь) копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 674 (тринадцать тысяч шестьсот семьдесят четыре) рубля 72 (семьдесят две) копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Д.В. Гусакова