Приговор

Дело № 1-309/20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Москва дата

Дорогомиловский районный суд адрес под председательством судьи Рудаковой Ю.Г., с участием государственного обвинителя помощника Московско-Смоленского транспортного прокурора Леонова В.И., подсудимого Павлова Н.С., защитника адвоката Белого В.А., при секретаре Гуребко К.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Павлова Никиты Сергеевича, родившегося ...дата в адрес со средним образованием; холостого, не имеющего малолетних детей; не работающего; военнообязанного, зарегистрированного: адрес, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Павлов Никита Сергеевич совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

Павлов Н.С. имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, дата, в неустановленное дознанием время, но не позднее время, находясь на участке местности, расположенном в 3 м от подъезда № 1 дома № 1 по адрес адрес, обнаружил на земле пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, обмотанный прозрачной полимерной липкой лентой, внутри которого находился сверток из фрагмента листа газеты с веществом в виде порошка и спрессованных комков светло-коричневого цвета, содержащим наркотическое средство героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, массой не менее 0,80 адрес, что обнаруженное им вещество является наркотическим средством, Павлов Н.С., осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, часть найденного наркотического средства употребил путем внутривенной инъекции, а оставшееся наркотическое средство героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, массой 0,80 г, в первоначальной упаковке, поместил в капюшон надетой на нем кофты, тем самым в нарушение ч.ч. 1, 2, ст. 5 и ч.ч. 1, 2 ст. 8 Федерального закона РФ № 3-ФЗ от дата «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно, незаконно приобрел и хранил его при себе, без цели сбыта, до момента задержания сотрудниками полиции дата, в время, в вагоне № 07 электропоезда № 6445 сообщением «Москва-Киевская – Нара», на перегоне адрес МЖД Киевского направления, по адресу: адрес, и последующего доставления дата, в время, в дежурную часть ЛО МВД России на адрес, по адресу: адрес д. 1, где в ходе личного досмотра, в присутствии понятых, дата, в период времени с время по время, в капюшоне надетой на нем кофты обнаружен пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, обмотанный прозрачной полимерной липкой лентой, внутри которого находился сверток из фрагмента листа газеты с веществом в виде порошка и спрессованных комков светло-коричневого цвета, массой 0,80 г, которое, согласно справке об исследовании № 457 от дата и заключению эксперта № 403 от дата, содержит героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от дата № 681 (с изменениями и дополнениями) и отнесенные к наркотическим средствам, что согласно Постановлению правительства РФ от дата № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Подсудимый Павлов Н.С. в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Павлов Н.С., обвиняемый в совершении преступления против здоровья населения и общественной нравственности по ч.1 ст.228 УК РФ, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им после консультации с защитником ходатайства, защитник и государственный обвинитель согласны с постановлением приговора без судебного разбирательства, суд находит вину Павлова Н.С. доказанной материалами дела, а квалификацию его действий, данной органами дознания верной, а потому суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

Действия подсудимого суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, так как он незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Квалифицирующий признак – приобретение наркотического средства суд полагает возможным исключить из обвинения, поскольку не установлено точное время приобретения наркотического средства, что не исключает истечение срока давности за совершение данного деяния.

Назначая наказание подсудимому, суд в соответствии с ч.2 ст.7, ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое является умышленным преступлением; данные о личности подсудимого: Павлов Н.С. не судим; на учете в ПНД не состоит, состоит на учете в НД с дата, нуждается в прохождении лечения от наркомании и социальной реабилитации, со слов – работает, по месту жительства характеризуется положительно; свою вину признал полностью; в содеянном чистосердечно раскаивается, что учитывается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание. Отягчающих наказание обстоятельств, не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, личностью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

Суд, учитывая изложенное, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, приходит к выводу о возможности исправления Павлова Н.С. без реального отбытия им наказания.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Так как Павлов осужден дата Наро-Фоминским городским судом адрес по ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере сумма, штраф не оплатил, суд считает необходимым назначить наказание с учетом положений ч.5 ст. 69, ч.2 ст. 71 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.10 УК РФ, ст.ст.307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Павлова Никиту Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию путем полного сложения присоединить наказание, назначенное приговором Наро-Фоминского городского суда адрес от дата в виде штрафа в размере сумма и окончательно назначить наказание в виде дата лишения свободы со штрафом в размере сумма.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ему наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

В период испытательного срока обязать Павлова Н.С. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации в указанный орган не реже 1 (одного) раза в месяц, пройти курс лечения от наркомании.

На основании ч.2 ст. 71 УК РФ, наказание в виде штрафа исполняется самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу: вещество массой 0,71 г (в ходе проведения исследования и экспертизы было израсходовано 0,09 г вещества), содержащее героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от дата № 681 (с изменениями и дополнениями) и отнесенные к наркотическим средствам, в первоначальной упаковке (сверток из прозрачного полимерного материала, обмотанный фрагментом прозрачной полимерной липкой ленты и фрагмент газетного листа с печатным текстом), изъятые дата, в период времени с время по время, в ходе личного досмотра Павлова Н.С. в дежурной части ЛО МВД России на адрес – сдано в камеру хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на адрес – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья