Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Мировой судья судебного участка № 210

адрес

фио

и.о. мирового судьи судебного участка № № 191

адрес Дело №12-2224/20

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Судья Дорогомиловского районного суда Москвы фио, с участием представителя фио, рассмотрев жалобу представителя ООО «Ивушка» фио на постановление мирового судьи судебного участка № 210 адрес от дата, и.о. мирового судьи судебного участка № 191 адрес, которым ООО «Ивушка», признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 210 адрес от дата, и.о. мирового судьи судебного участка № 191 адрес, ООО «Ивушка» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

В жалобе представитель ООО «Ивушка» просит отменить постановление мирового судьи, поскольку судом первой инстанции при вынесении постановления не были учтены положения ч. 3.2, 3.3 ст. 4.1. КоАП РФ, не было принято во внимание тяжелое материальное положение Общества, о чем свидетельствует наличие исполнительных производств в отношении ООО «Ивушка», штраф в размере 800000руб., назначенный мировым судьей, является чрезмерно завышенным.

В судебное заседание представитель заявителя явился, просил удовлетворить жалобу.

Судья, проверив материалы дела, приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи является законным и обоснованными.

Административная ответственность по КоАП РФ наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным .

В соответствии с КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного или , либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных КоАП РФ.

Согласно КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в , судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Из системного толкования КоАП РФ и КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Как следует из представленных материалов, ООО «Ивушка» в нарушение требований КоАП РФ в установленный законом срок не уплатило административный штраф в размере сумма, наложенный на него постановлением от дата, вступившим в законную силу дата. Указанными действиями ООО «Ивушка» совершило административное правонарушение, предусмотренное КоАП РФ.

Факт административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, и виновность ООО «Ивушка» в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом № 12-05з/2020 об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КРФоАП от дата;

- постановлением № 12-89з/019 по делу об административном правонарушении от дата по ч.2 ст.8.7 КРФоАП.

Таким образом, действия ООО «Ивушка» правильно квалифицированы по КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, правильно применил нормы РФ и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ООО «Ивушка» состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП.

Довод о том, что судом первой инстанции при вынесении постановления не были учтены положения ч. 3.2, 3.3 ст. 4.1. КоАП РФ, отклоняется, поскольку из оспариваемого постановления мирового судьи, следует, при вынесении указанного постановления суд отказал в удовлетворении ходатайства представителя ООО «Ивушка» об уменьшении меры наказания, не установив исключительных обстоятельства, указанных в ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ.

Довод о том, что судом первой инстанции не было принято во внимание тяжелое материальное положение Общества, о чем свидетельствует наличие исполнительных производств в отношении ООО «Ивушка», подлежит отклонению судом, как не имеющий правового значения для рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении.

Доводы представителя ООО «Ивушка» о том, что назначенное Обществу административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма является завышенным и подлежит снижению, суд отклоняет как несостоятельные, поскольку в соответствии с п. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не сумма прописью. Вместе с тем, судом первой инстанции не установлены исключительные обстоятельства, указанные в ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения ООО «Ивушка» к административной ответственности не нарушены.

Наказание назначено в пределах санкции КоАП РФ, в соответствии с требованиями , и КоАП РФ. При назначении наказания мировым судьей учтены фактические обстоятельства дела, данные о юридическом лице, характер совершенного административного правонарушения.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления мирового судьи, не установлено, жалоба не содержит доводов, влекущих отмену обжалуемого судебного акта.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 210 адрес от дата, и.о. мирового судьи судебного участка № 191 адрес в отношении ООО «Ивушка», оставить без изменения, жалобу представителя ООО «Ивушка» – без удовлетворения.

Постановление по делу об административном правонарушении и решение по результатам рассмотрения жалобы могут быть обжалованы в порядке надзора в соответствии со статьями 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья фио