Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Мировой судья судебного участка № 190

адрес

Каширин С.В. 12-2231/2020

РЕШЕНИЕ

Москва дата

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Бочарова В.Г., с участием представителя Андрианова Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе представителя ООО «Поляна» по . на постановление мирового судьи судебного участка № 190 адрес Каширина С.В. от дата, которым ООО «Поляна» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа сумма,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении и постановлению мирового судьи ООО «Опушка» по адресу: адрес, в установленный срок не представило должностному лицу Комитета лесного хозяйства адрес сведения (информацию), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления должностным лицом его законной деятельности, а именно: дата в время по адресу: адрес, установлено, что ООО «Опушка» не предоставило информацию по представлению от дата об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения. Правонарушение заключается в том, что дата заместителем начальника Звенигородского межрайонного территориального отдела лесной охраны Управления судебного обеспечения и по работе с адрес лесного хозяйства адрес вынесено представление об устранении причин и условий, способствовавшие совершению административного правонарушения. Представление № 07-439/2019 получено юридическим лицом дата, однако установленный срок до дата (включительно) сведения о рассмотрении представления об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения должностному лицу, вынесшему представление не поступили. Данное обстоятельство является нарушением ст. 29.13 КоАП РФ.

В жалобе на указанное постановление представитель ООО «Опушка», не соглашаясь с ним, просит постановление мирового судьи отменить, поскольку отсутствует состав административного правонарушения. Общество как юридическое лицо не может нести ответственность за невыполнение требований части 2 статьи 29.13 КоАП, поскольку к ответственности за данное нарушение может быть привлечено только конкретное должностное лицо Общества, в компетенцию которого входило выполнение таких требований. Представитель указывает на то, что при составлении протокола осмотра территории допущены нарушения.

В судебное заседание представитель ООО «Опушка» по доверенности Климов А.Ю. явился, пояснил, что с постановлением мирового судьи не согласен, просил его отменить.

Рассмотрев доводы жалобы, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения представителя, суд находит постановление мирового судьи законным, обоснованным и справедливым.

В соответствии с требованиями ст.ст.24.1, 26.1 КоАП РФ, суд при рассмотрении дела должен принять меры к всестороннему, полному, объективному установлению обстоятельств административного правонарушения, выводы об установленных обстоятельствах с учетом требований ст.29.10 КоАП РФ должны быть мотивированными.

В постановлении от дата указанные требования закона мировым судьей соблюдены, факт совершения ООО «Опушка» административного правонарушения мировым судьей установлен правильно на основании представленных в суд материалов.

Вывод мирового судьи о его виновности в совершении административного правонарушения, за совершение которого ООО «Опушка» назначено административное наказание, соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается исследованными мировым судьей доказательствами, на которые мировой судья сослался в своем постановлении.

Данными доказательствами являются: протокол об административном правонарушении от дата (л.д.1-2), постановление о назначении административного наказания №07-439/2019 от дата о признании юридического лица ООО «Опушка» виновным в совершении административного правонарушения по ст.8.32 ч.1 КРФоАП (л.д. 5-9); представление от дата об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения по делу №07-439/2019 (л.д.12-13); выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 22-24).

Совокупность исследованных доказательств, чья допустимость и достоверность сомнений не вызывает, суд первой инстанции нашел достаточной для рассмотрения дела, с чем суд, рассматривающий жалобу, соглашается. Мировой судья в полном объеме проверил и оценил имеющиеся доказательства. Никаких сомнений и неясностей, вопреки жалобе, материалы дела об административном правонарушении не содержат. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, существенных нарушений при его составлении не допущено и никаких оснований для признания его недопустимым доказательством не имеется. Данные доказательства виновности ООО «Опушка» по ст.19.7 КоАП РФ нашли свое полное подтверждение при рассмотрении его жалобы на постановление мирового судьи.

В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В силу ч.2 ст.26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются, в том числе протоколом об административном правонарушении, иными протоколами и документами, в связи, с чем суд полагает допустимыми все указанные доказательства. Все вышеперечисленные доказательства являются непротиворечивыми, согласующимися друг с другом, они соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Сомнений и неясностей материалы дела не содержат.

Согласно представленным материалам дела об административном правонарушении ООО «Опушка» в установленный срок не представило должностному лицу Комитета лесного хозяйства адрес сведения (информацию), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления должностным лицом его законной деятельности.

В связи с этим обстоятельства административного правонарушения, представленные мировому судье, установлены с учетом представленных доказательств в соответствии с требованиями ч.1 ст.26.1 КоАП РФ, сомневаться в достоверности которых оснований не имеется.

С учетом собранных в общем объеме по делу доказательств, действия ООО «Опушка» правильно квалифицированы по ст. 19.7 КоАП РФ.

Выявленное нарушение со стороны ООО «Опушка» зафиксированное соответствующим образом в протоколе, никаких сомнений не вызывает.

Вопреки доводу о незаконности и необоснованности принятого постановления, мировым судьей все фактические обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию, установлены, верно, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, всесторонне, полно и объективно исследованными в судебном заседании и получившими надлежащую оценку в судебном постановлении, оснований для его отмены не имеется.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, установленных КоАП РФ, которые могли бы повлиять на обжалуемое решение, мировым судьей не допущено; дело рассмотрено в пределах установленных пп.1.1, 2 ст.29.6 КоАП РФ сроков, полно и всестороннее.

Административное наказание ООО «Опушка» назначено в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3,5, 3.8, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ст. 19.7 КоАП РФ, с учётом тяжести совершённого административного правонарушения и других значимых обстоятельств, является справедливым и соразмерным содеянному

При изложенных обстоятельствах нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного постановления, не имеется. Правила подсудности не нарушены. Оснований для отмены постановления мирового судьи, предусмотренных пп.3-5 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, и прекращении производства по делу, судом при рассмотрении жалобы не установлено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, право на защиту не нарушены.

Постановление подлежит оставлению без изменения, жалоба без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 190 адрес Каширина С.В. от дата, в отношении ООО «поляна» – оставить без изменения, поданную жалобу – без удовлетворения.

Постановление по делу об административном правонарушении и решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление могут быть обжалованы в порядке надзора в соответствии со статьями 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья В.Г. Бочарова