Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Мировой судья судебного участка № 190

адрес

Каширин С.В.

и.о. мирового судьи судебного участка № № 191

адрес Дело №12-2236/20

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Судья Дорогомиловского районного суда Москвы Бочарова В.Г., с участием представителя ООО «Электрик» Андрианова Н.А., рассмотрев жалобу защитника Климовой А.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 190 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № № 191 адрес, от дата, которым ООО «Электрик» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 12000 в доход государства,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи ООО «Электрик» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 12 000 в доход государства.

В жалобе защитник ООО «Электрик» Климов А.Ю. просит об отмене постановления мирового судьи, считая его незаконным, и о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Выданное предписание Общество считает необоснованным и незаконным. Указывает, что в предписании не указано, какие именно мероприятия в рамках устранения нарушений лесного законодательства нужно исполнить; при осмотре территории на земельном участке отсутствовали понятые, видеофиксация не осуществлялась, координаты земельного участка не фиксировалось; дело рассмотрено с нарушением правил территориальной подсудности. Кроме того, в дополнении к жалобе указывает, что должностным лицом срок для устранения предписания продлен.

В судебное заседание Андрианов Н.А. явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Суд, выслушав представителя ООО «Электрик», изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, приходит к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Административная ответственность по КоАП РФ наступает за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей установлено, что ООО «Электрик» (адрес регистрации юридического лица: адрес, пом.I) по адресу: адрес, пом.I, в установленный срок до дата, не выполнило законное предписание об устранении нарушения законодательства от дата по делу №720 - ЮЛ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ООО «Электрик» подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом по делу об административном правонарушении от дата; предписанием об устранении нарушения законодательства от дата по делу №720 – ЮЛ; распоряжением (приказ) от дата №926-ЮЛ установлена внеплановая, документарная, выездная проверка юридического лица ООО «Электрик» с целью проверки исполнения предписания по делу №720-ЮЛ от дата; распоряжением (приказ) от дата №720-ЮЛ установлена внеплановая, документарная, выездная проверка юридического лица ООО «Электрик» с целью проверки исполнения предписания по делу №387-ЮЛ от дата; актом №720-ЮЛ проверки органом муниципального контроля юридического лица от дата, проведенной в отношении ООО «Электрик», в ходе которой было установлено, что предписание №387-ЮЛ от дата в установленный срок не исполнено; уведомлением о проведении внеплановой проверки ООО «Электрик»; выпиской из ЕГРН в отношении земельных участков с кадастровыми номерами 50:18:0040311:268; 50:18:0040311:270; 50:18:0040311:272; 50:18:0040311:275; 50:18:0040311:276; 50:18:0040314:58; выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Электрик»; постановлением от дата в отношении ООО «Электрик» вынесенное мировым судьей судебного участка №191 адрес; постановлением от дата в отношении ООО «Электрик» вынесенное мировым судьей судебного участка №191 адрес; фототаблица; актом №926-ЮЛ проверки органом муниципального контроля юридического лица от дата; предписанием об устранении нарушения земельного законодательства по делу №926-ЮЛ от дата

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности ООО «Электрик» в совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, при этом мировым судьей проверена и установлена законность предписания об устранении нарушения законодательства от дата по делу №720 - ЮЛ.

Согласно ч.2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В материалах дела отсутствуют и заявителем не представлены доказательства того, что ООО «Электрик» были приняты все зависящие от него меры, направленные на недопущение совершения административного правонарушения.

Таким образом, в действиях ООО «Электрик» имеется состав и событие административного правонарушения, в совершении которого оно признано виновным.

Доводы защитника о том, что в предписании не указано какие именно мероприятия в рамках устранения нарушений лесного законодательства нужно исполнить, отклоняются судом, поскольку предписанием об устранении нарушения законодательства от дата по делу №720 - ЮЛ установлены мероприятия для обязательного устранения юридическим лицом ООО «Электрик».

Доводы жалобы, указывающие на незаконность предписания, являются незаконным и не необоснованными, поскольку предписание об устранении нарушения законодательства от дата по делу №720 - ЮЛ установлены мероприятия для обязательного устранения юридическим лицом ООО «Электрик» выдано уполномоченным должностным лицом в пределах предоставленной компетенции и обладает достаточной степенью конкретизации, чтобы считаться исполнимым, поскольку содержит подробное описание как самих нарушений требований земельного законодательства, так и указание на нормы права, нарушенные ООО «Электрик».

Доводы представителя о том, срок исполнения предписания было продлен должностным лицом являются необоснованными, поскольку представленным представителем определением продлен срок предписания от дата №08/18/189, когда как предметом рассмотрения жалобы является предписание №720-ЮЛ от дата

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи.

Административное наказание в виде административного ООО «Электрик» в соответствии с требованиями , и КоАП РФ в пределах санкции КоАП РФ.

Оснований для признания вмененного ООО «Электрик» административного правонарушения малозначительным и применения положений КоАП РФ с учетом разъяснений содержащимся в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» не имеется.

Порядок и срок давности привлечения ООО «Электрик» к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

Нарушений норм административного закона, влекущих за собой отмену или изменение постановления, не установлено. Оснований для прекращения административного преследования ООО «Электрик» не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 190 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № № 191 адрес от дата в отношении ООО «Электрик» – оставить без изменения, жалобу защитника ООО «Электрик» Климова А.Ю. – без удовлетворения.

Постановление по делу об административном правонарушении и решение по результатам рассмотрения жалобы могут быть обжалованы в порядке надзора в соответствии со статьями 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья Бочарова В.Г.