Определение (постановление) о прекращении апелляционного производства

Судья суда первой инстанции: Александренко И.М.

Гр. дело в суде апелляционной инстанции № 33-18006/21

Гр. дело в суде первой инстанции № 2-2520/20

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 мая 2021 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Иваненко Ю.С.,

судей Колосовой С.И., Анашкина А.А.,

при помощнике судьи Дебискаевой Д.М.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Анашкина А.А. дело по апелляционной жалобе Серкиной Ю.С. на решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 24 декабря 2020 г., которым постановлено:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Серкиной Ю.С. в пользу Индивидуального предпринимателя Гриневич А.С. задолженность в размере 2 078 219 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 18 591,10 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

У СТ А Н О В И Л А:

ИП Гриневич А.С. обратилась в суд с иском к Серкиной Ю.С. о взыскании задолженности, указывая, что 01.01.2018 года между ИП Гриневич А.С. и Серкиной Ю.С. заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа № 11, согласно которому арендодатель передает за плату, а арендатору на условиях аренды с правом выкупа во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению автомобиля марки Мерседес, г/н ….

Однако ответчиком оплата аренды стала задерживаться, а с июня 2019 года поступление платежей прекратилось, истец просил с учетом уточнения требований взыскать с ответчика 2 078 219 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 18 624,10 руб.

Представитель истца по доверенности Моисеев С.С. в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал.

Представитель ответчика адвокат Ганин С.А. в судебное заседание явился, исковые требования не признал.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит Серкина Ю.С., по доводам апелляционной жалобы.

В заседании судебной коллегии представитель Серкиной Ю.С. по доверенности Фабрицкая М.А., представитель ИП Гриневич А.С. по доверенности Моисеев С.С., заявили ходатайство об утверждении заключенного между ними мирового соглашения и прекращении производства по делу.

В соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным и настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Проверив материалы дела, выслушав явившиеся стороны, обсудив условия мирового соглашения, судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит отмене, в связи с заключением сторонами мирового соглашения.

Согласно абз. 5 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Поскольку стороны, пришли к мировому соглашению, которое не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, судебная коллегия считает возможным утвердить данное мировое соглашение, в связи с чем, производство по делу прекратить.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 326.1, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 24 декабря 2020 года отменить.

Утвердить мировое соглашение, по условиям которого:

По настоящему мировому соглашению истец частично отказывается от исковых требований к ответчику, а именно: вместо присужденной суммы судом первой инстанции стороны пришли к договоренности о погашении ответчиком задолженности перед истцом в размере 364 000 (трех шестидесяти четырех тысяч) рублей 00 копеек.

Ответчик обязуется погасить задолженность перед истцом в размере 364 000 (трех шестидесяти четырех тысяч) рублей 00 копеек в срок не позднее 15 июля 2021 года по указанным реквизитам истца:

Получатель: индивидуальный предприниматель Гриневич А.С.

Номер счета: …

Банк получателя: ОАО «АЛЬФА-БАНК»

БИК:…

Корреспондентский счет:….

ИНН:….

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу по иску ИП Гриневич А.С. к Серкиной Ю.С. о взыскании задолженности. Прекратить.

Председательствующий:

Судьи: