Постановление суда апелляционной инстанции

№ 10-187644/20 Судья- Таланина Г.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 08 декабря 2020 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Генераловой Л.В.

при помощнике судьи Бахвалове М.А.

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Масленниковой З.М.

защитника- адвоката Креховой А.С., предоставившей удостоверение № ** года

осужденного Скирды Д.Ю.

рассмотрел в судебном заседании от "08 декабря " 2020 года

апелляционное представление государственного обвинителя Плехова А.О. и апелляционную жалобу осужденного Скирды Д.Ю.

на приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы

от "01 сентября " 2020 года, которым

Скирда Д.Ю., ранее судимый – 23 мая 2017 года приговором Прикубанского районного суда г. Краснодара по ч. 1 ст.  228 УК РФ, с применением ст.ст.70,71 УК РФ, путем частичного присоединения наказания по приговору Ленинского районного суда г. Краснодара от 08 октября 2015 года, к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Наказание по приговору Прикубанского районного суда г. Краснодара от 16 сентября 2015 года в виде штрафа в размере 20 000 рублей постановлено исполнять самостоятельно. – 06 июня 2017 года приговором Советского районного суда г. Краснодара по ч. 1 ст. 228 УК РФ , с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания по приговору Прикубанского районного суда г. Краснодара от 23 мая 2017 года, к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц; наказание по приговору Прикубанского районного суда г. Краснодара от 16 сентября 2015 года в виде штрафа в размере 20 000 рублей постановлено исполнять самостоятельно. – 11 июля 2017 года приговором Первомайского районного суда г. Краснодара по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания по приговору Советского районного суда г Краснодара от 06 июня 2017 года, к окончательному наказанию в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; наказание по приговору Прикубанского районного суда г. Краснодара от 16 сентября 2015 года в виде штрафа в размере 20 000 рублей постановлено исполнять самостоятельно. Освобожден 19 июня 2018 года по отбытии срока наказания. – Осужден приговором Первомайского районного суда г. Краснодара от 22 октября 2019 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Первомайского районного суда г. Краснодара от 22 октября 2019 года окончательно Скирде Д.Ю, назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 70 УК РФ, частично присоединено к назначенному наказанию неотбытое наказание по приговору Прикубанского районного суда г. Краснодара от 16 сентября 2015 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 8 823 руб. 46 коп.

В соответствии ч. 2 ст. 71 УК РФ, наказание в виде штрафа в размере 8 823 руб. 23 коп. постановлено самостоятельно.

Срок отбывания наказание осужденному Скирде Д.Ю. в виде лишения свободы постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Постановлено зачесть Скирде Д.Ю, в срок отбывания наказания период его содержания под стражей с момента фактического задержания- с 20 июня 2018 года по 14 ноября 2018 года, включительно, а также период его содержания под стражей по приговору Первомайского районного суда г. Краснодара от 22 октября 2019 года, в период с 08 сентября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения – с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу.

Решена судьба вещественных доказательств.

Изложив содержание обжалуемого приговора и доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Масленниковой З.М., поддержавшей доводы апелляционного представления, адвоката Креховой А.С. и осужденного Скирды Д.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления, суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л:

Скирда Д.Ю. признан виновным в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда, 24 декабря 2017 года, по адресу: ** в отношении денежных средств потерпевшего Ц. С. на общую сумму 6 450 рублей, причинив потерпевшему значительный материальны ущерб.

В судебном заседании Скирда Д.Ю, виновным себя признал, в полном объеме согласился с предъявленным обвинением и, после консультации с адвокатом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

На приговор суда принесено апелляционное представление, в котором ставится вопрос об изменении приговора, предлагается исключить из вводной части приговора указание на судимость по приговору Прикубанского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 16 сентября 2015 года и указание на судимость по приговору Ленинского районного суда г. Краснодара от 08 октября 2015 года, поскольку обвинительный приговор не был приведен в исполнение в течение двух лет, и снизить наказание до 1 года 7 месяцев.

В апелляционной жалобе осужденный Скирда Д.Ю. просит учесть, что преступление совершено в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, он страдает тяжким хроническим заболеванием – ** и просит смягчить назначенное наказание, применив положения ст. 64 УК РФ.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству обвиняемого Скирды Д.Ю., суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания

Выводы суда о доказанности вины осужденного Скирды Д.Ю. в совершении инкриминированного деяния являются правильными и основаны на материалах уголовного дела.

Дело судом рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Действия осужденного Скирды Д.Ю. судом правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ, и выводы суда о юридической квалификации содеянного в приговоре мотивированы.

Существенных нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не допущено.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению.

В соответствии с ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы – по истечении одного года после отбытия наказания или исполнения наказания.

Согласно ст. 83 УК РФ, лицо, осужденное за совершение преступления, освобождается от отбывания наказания, если обвинительный приговор суда не приведен в исполнение в течение двух лет при осуждении за преступление небольшой тяжести.

Учитывая, что приговор Прикубанского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 16 сентября 2015 года не был приведен в исполнение в течение двух лет, указание на судимость по приговорам Прикубанского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 16 сентября 2015 года и Ленинского районного суда г. Краснодара Краснодарского края, которым Скирда Д.Ю, осужден к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 15 % заработной платы, подлежат исключению из вводной части приговора.

Из резолютивной части приговора подлежит исключению указание о назначении наказания на основании ст. 70 УК РФ, в соответствии с которой частично присоединено к назначенному наказанию неотбытое наказание по приговору Прикубанского районного суда г. Краснодара от 16 сентября 2015 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 8 823 руб. 46 коп., а также подлежит исключению указание о самостоятельном исполнении наказания в виде штрафа в размере 8 823 руб. 46 коп, назначенном приговором Прикубанского районного суда г. Краснодара от 16 сентября 2015 года.

В остальном приговор является законным и обоснованным. Оснований для снижения назначенного наказания, назначенного настоящим приговором, за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159 УК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Наказание осужденному Скирде Д.Ю. назначено в соответствии с требованиями закона, при этом суд учел общественную опасность содеянного и данные о личности осужденного , который ранее судим, виновным себя признал полностью и раскаялся в содеянном.

Явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшему преступлением,раскаяние в содеянном, наличие заболеваний и положительные характеристики суд признал обстоятельствами, смягчающими наказание.

Назначение наказания, связанного с лишением свободы, и невозможность применения иного, более мягкого наказания, в том числе ст. 64 и ст. 73 УК РФ, в приговоре мотивированы

Оснований для смягчения назначенного осужденному наказания, с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности осужденного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к изменению категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 389-13,389-20,389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 01 сентября 2020 года в отношении Скирды Д.Ю. изменить:

исключить из вводной части приговора указание на судимость по приговору Прикубанского районного суда г. Краснодара от 16 сентября 2015 года и приговору Ленинского районного суда г. Краснодара от 08 октября 2015 года

Исключить из резолютивной части приговора указание о назначении наказания на основании ст. 70 УК РФ, в соответствии с которой частично присоединено к назначенному наказанию неотбытое наказание по приговору Прикубанского районного суда г. Краснодара от 16 сентября 2015 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 8 823 руб. 46 коп.

Исключить из резолютивной части приговора указание о самостоятельном исполнении наказания в виде штрафа в размере 8 823 руб. 46 коп, назначенном приговором Прикубанского районного суда г. Краснодара от 16 сентября 2015 года.

В остальном приговора суда оставить без изменения , апелляционное представление удовлетворить частично, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в кассационную инстанцию Московского городского суда.

Председательствующий: