Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-2155/20

РЕШЕНИЕ

по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

Москва дата

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на постановление МАДИ № 0356043010120051002065347 от дата которым фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.3.18.1 адрес Москвы, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа сумма,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно постановлению МАДИ № 0356043010120051002065347 от дата, фио привлечена к административной ответственности по ч.4 ст. 3.18.1 КоАП адрес так как дата в 17.27, находясь по адресу: адрес по адрес, управляя транспортным средством марка автомобиля г.н.з. Е923УО777 не обеспечила наличие цифрового пропуска, в нарушение Указа Мэра Москвы от дата № 12-УМ «О введении режима повышенной готовности».

На данное постановление фио принесена жалоба о его отмене и прекращению производства по делу, так как, по ее мнению, правонарушения она не совершала, пропуск был оформлен на автомашину, в системе произошел сбой.

В судебное заседание фио не явилась, суд счел возможным рассмотреть жалобу в отсутствие лица, привлеченного к административной ответственности.

Суд, изучив доводы жалобы, письменные материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу, что постановление о привлечении к административной ответственности подлежит отмене в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.

Так, фио не было представлено доказательств, подтверждающих наличие у нее цифрового пропуска, оформленного надлежащим образом на указанную дату – дата, представлены сведения об оформлении пропуска до дата и с дата.

Однако, учитывая, что данное правонарушение не повлекло негативных последствий, суд приходит к выводу, что данное правонарушение малозначительно, и полагает возможным постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с малозначительностью правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление МАДИ № 0356043010120051002065347 от дата, которым фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.3.18.1 КоАП адрес, и решение на указанное постановление, - отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении фио - прекратить, жалобу фио - удовлетворить.

Судья