Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-2159/20

РЕШЕНИЕ

Москва 31 августа 2020 года

Судья Дорогомиловского районного суда города Москвы Таланина Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Завалишину М.И. на постановление МАДИ № 0356043010120052602041883 от 26.05.2020 г. которым Завалишин М.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.3.18.1 КоАП г. Москвы, и назначено административное наказание в виде административного штрафа 5000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно постановлению МАДИ №0356043010120052602041883 от 26.05.2020 г. Завалишин М.И. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 3.18.1 КоАП г. Москвы так как 13.05.2020 в 17:50 по адресу: г. Москва, Рублевское шоссе, д.15, с.66 по ул. Маршала Тимошенко, водитель управлял транспортным средством марки ТАЙОТА КАМРИ г.н.з. Р888СХ150, в нарушение Указа Мэра Москвы от 11.04.2020 № 43-УМ, предписывающих гражданам в период повышенной готовности обеспечить наличие цифрового пропуска.

Не согласившись с вынесенным постановлением должностного лица, заявитель обратился с жалобой в суд, в которой просит отменить состоявшиеся решение по делу, производство по делу прекратить, в связи с его незаконностью и необоснованностью.

В судебное заседание заявитель не явился, суд счел возможным рассмотреть жалобу в отсутствие лица, привлеченного к административной ответственности.

В подтверждение своих доводов, изложенных в жалобе, Завалишин М.И. предоставил действующий до 14.06.2020г. цифровой пропуск.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что Завалишин М.И. передвигался на вышеупомянутом автомобиле с цифровым пропуском, полученным с нарушениями.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Завалишин М.И. передвигался с цифровым пропуском, полученным с нарушениями и перемещение с таким пропуском по городу являлось малозначительным правонарушением, и полагает возможным, в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности в связи с малозначительностью проступка и ограничиться устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление МАДИ №0356043010120052602041883 от 26.05.2020 г. в отношении Завалишина Максима Игоревича по ч.4 ст.3.18.1 КоАП г. Москвы отменить, производство по делу прекратить в связи с его малозначительностью, жалобу Завалишина Максима Игоревича удовлетворить.

Судья Таланина Г.Н.