Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

город Москва 04 декабря 2020 года

Судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы Таланина Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Рязанцева Д.А. на постановление контролера-ревизора ГКУ «АМПП» Кузнецова М.А. №0355431010120051201053165 от 12.05.2020 года по делу об административном правонарушении по п.2 ст.8.14 КоАП г.Москвы в отношении Рязанцева Дмитрия Александровича и решение начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» Надрова Д.А. от 20.05.2020 года по жалобе,

УСТАНОВИЛ:

29 апреля 2020 года в 14 часов 39 минут по адресу: г.Москва, ул. Платовская, д. 4, специальным техническим средством, имеющим функцию фото- и киносъемки, видеозаписи, Стрелка 360 был зафиксирован автомобиль марки «Тойота Чайзер», государственный регистрационный знак Е075УС75, водитель которого разместил транспортное средство на платной городской парковке без осуществления оплаты, в нарушение п. 2.4 Правил пользования городскими парковками и размещения на них ТС, утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г.Москвы от 01 августа 2019 года № 61-02-343/9.

12 мая 2020 года контролером-ревизором ГКУ «АМПП» Кузнецовым М.А. в отношении собственника указанного автомобиля – Рязанцева Д.А., на основании ст.ст. 2.6-1, 4.1, 28.6, 29.10 КРФоАП, было вынесено постановление №0355431010120051201053165 по делу об административном правонарушении, согласно которому собственнику (владельцу) транспортного средства за совершение административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст.8.14 КоАП г.Москвы, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Решением начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» Надровым Д.А. от 20.05.2020 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба Рязанцева Д.А. – без удовлетворения.

Рязанцев Д.А. не согласился с указанными постановлением и решением должностных лиц, обжаловал их в Дорогомиловский районный суд г.Москвы, просил отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство марки Тойота Чайзер, г.р.з. Е075УС75 было припарковано не на платной городской парковке, в месте благоустроенном для парковки бордюрным камнем, где отсутствовала соответствующая дорожная разметка и дорожные знаки, обозначающие платные парковочные места, также в постановлении не указано фактической привязки к знакам или дорожной разметке, обозначающий, что данный автомобиль расположен в зоне платной парковки.

В судебное заседание Рязанцев Д.А. не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении судебного заседания не поступало, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Рязанцева Д.А.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены либо изменения постановления и решения должностных лиц по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что 29 апреля 2020 года в 14 часов 39 минут по адресу: г.Москва, ул. Платовская, д. 4, специальным техническим средством, имеющим функцию фото- и киносъемки, видеозаписи, Стрелка 360 был зафиксирован автомобиль марки «Тойота Чайзер», государственный регистрационный знак Е075УС75, водитель которого разместил транспортное средство на платной городской парковке без осуществления оплаты, в нарушение п. 2.4 Правил пользования городскими парковками и размещения на них ТС, утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г.Москвы от 01 августа 2019 года № 61-02-343/9.

Собственником (владельцем) автомашины марки «Тойота Чайзер», государственный регистрационный знак Е075УС75, является Рязанцев Д.А.

Из представленных доказательств следует, что фотофиксация административного правонарушения проводились специальным техническим средством, имеющим функцию фото- и киносъемки, видеозаписи, Стрелка 360, заводской номер 0101701080118, свидетельство о поверке № 0006647, действительное до 26.03.2021 года включительно.

КоАП г.Москвы, предусмотрена административная ответственность за неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

Факт совершения административного правонарушения подтвержден совокупностью исследованных и оцененных доказательств: материалами фотофиксации транспортного средства, места совершения правонарушения от 29.04.2020 года. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают.

Доводы Рязанцева Д.А. о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство марки Тойота Чайзер, г.р.з. Е075УС75 было припарковано не на платной городской парковке, в месте благоустроенном для парковки бордюрным камнем, где отсутствовала соответствующая дорожная разметка и дорожные знаки, обозначающие платные парковочные места, также в постановлении не указано фактической привязки к знакам или дорожной разметке, обозначающий, что данный автомобиль расположен в зоне платной парковки, суд считает несостоятельными, поскольку в соответствии с п. 2.4 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках, утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы от 01 августа 2019 года N 61-02-343/9 "Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждении правил пользования платными городскими парковками и размещении на них транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках", лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, за исключением случаев, когда в соответствии с настоящим постановлением размещение транспортного средства осуществляется бесплатно либо внесена годовая резидентная плата за пользование парковочными местами платных городских парковок, обязано в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем внесения платы за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пункте 2.3.1 настоящих Правил. Невыполнение данного требования считается неоплатой размещения транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность по КоАП г. Москвы.

Таким образом основанием для привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы является невыполнение обязанности по оплате парковки, вне зависимости от того, по какой причине эта обязанность не была выполнена и какие действия в этих целях были совершены лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Оснований ставить под сомнение факты, изложенные должностным лицом в постановлении об административном правонарушении от 12.05.2020 года относительно события и состава административного правонарушения, у суда не имеется.

Кроме того, суд учитывает, что доводы о незаконности и необоснованности постановления контролера-ревизора ГКУ «АМПП» Кузнецова М.А. №0355431010120051201053165 от 12.05.2020 года были надлежащим образом проверены вышестоящим должностным лицом – начальником отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» Надровым Д.А. и получили должную оценку в решении, оснований не согласиться с которой, вопреки доводам жалобы, у суда оснований не имеется.

С учетом изложенного, обоснованность привлечения Рязанцева Д.А. к административной ответственности по п.2 ст.8.14 КоАП г.Москвы сомнений не вызывает.

Порядок и срок давности привлечения Рязанцева Д.А. к административной ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции п.2 ст.8.14 КоАП г.Москвы, с учетом требований , , КРФоАП.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КРФоАП, суд

РЕШИЛ:

Постановление контролера-ревизора ГКУ «АМПП» Кузнецова М.А. №0355431010120051201053165 от 12.05.2020 года по делу об административном правонарушении по п.2 ст.8.14 КоАП г.Москвы в отношении Рязанцева Дмитрия Александровича и решение начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» Надрова Д.А. от 20.05.2020 года по жалобе - оставить без изменения, жалобу Рязанцева Дмитрия Александровича – без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток.

Судья Г.Н. Таланина