Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

город Москва 10 декабря 2020 года

Судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы Таланина Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Рустамова С.Р.о. на постановление мирового судьи судебного участка №193 района Фили-Давыдково г. Москвы от 15 апреля 2020 года по делу об административном правонарушении по ч. 2.1 ст. 12.3 КРФоАП в отношении Рустамова Самира Рустам оглы,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №193 района Фили-Давыдково г. Москвы от 15 апреля 2020 года Рустамов С.Р.о. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.12.3 КРФоАП при следующих обстоятельствах: 17 марта 2020 года в 09 часов 25 минут, по адресу: г.Москва, Кутузовский проспект, д.57, в направлении центра, Рустамов С.Р.о. управлял транспортным средством марки «Киа Рио», государственный регистрационный знак с800рк750, оборудованным цветографической схемой и фонарем легкового такси, перевозил пассажира, не имея при себе разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, чем нарушил требования п.2.1.1 ПДД РФ.

Рустамовым С.Р.о. на указанное постановление подана жалоба, в которой он просит об отмене постановления по делу об административном правонарушении, в связи с отсутствием события административного правонарушения, указывая на то, что сотрудник ДПС не сразу обнаружил в базе данных действующую лицензию, срок действия разрешения с 13 марта 2020 года до 12 марта 2025 года.

В судебное заседание Рустамов С.Р.о. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не представил. Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Рустамова С.Р.о.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, суд находит постановление мирового судьи судебного участка №193 района Фили-Давыдково г. Москвы от 15 апреля 2020 года законным и обоснованным.

При рассмотрении дела установлено, что 17 марта 2020 года в 09 часов 25 минут, по адресу: г.Москва, Кутузовский проспект, д.57, в направлении центра, Рустамов С.Р.о. управлял транспортным средством марки «Киа Рио», государственный регистрационный знак с800рк750, оборудованным цветографической схемой и фонарем легкового такси, перевозил пассажира, не имея при себе разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, чем нарушил требования п.2.1.1 ПДД РФ.

Факт совершения Рустамовым С.Р.о. административного правонарушения и его виновность подтверждены протоколом об административном правонарушении № 50 ХХ 0004188 от 17.03.2020 года года в отношении Рустамова С.Р.о. по ч.2.1 ст.12.3 КРФоАП, в котором изложено существо правонарушения, достоверность и допустимость которого сомнений не вызывает; письменными объяснениями Рустамова С.Р.о.; карточками учета ТС и операции с ВУ; копиями ВУ и свидетельства о регистрации ТС; распечаткой с сайта «мос.ру» о наличии действующего разрешения, регион Московская область.

В соответствии с , , Федерального закона от 21 апреля 2011 г. N 69-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (в ред. Федерального от 23 апреля 2012 г. N 34-ФЗ) деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси осуществляется при условии получения юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем разрешения на осуществление такой деятельности. Разрешение выдается на каждое транспортное средство, используемое в качестве легкового такси. Разрешение должно находиться в салоне легкового такси и предъявляться по требованию пассажира, должностного лица уполномоченного органа или сотрудника государственной инспекции безопасности дорожного движения.

Согласно Правил дорожного движения (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090) водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки в установленных случаях разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.

За перевозку пассажиров и багажа легковым транспортным средством, используемым для оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа, водителем, не имеющим при себе разрешения на осуществление такой деятельности, предусмотрена административная ответственность по КоАП РФ.

Анализ изложенных выше положений действующего законодательства позволяет сделать вывод о том, что действия водителя, осуществляющего перевозку пассажиров и багажа легковым такси, в отсутствие у него при себе ранее полученного разрешения на осуществление такой деятельности правильно квалифицированы по КоАП РФ.

Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам); в установленных случаях разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, путевой лист, лицензионную карточку и документы на перевозимый груз, а при перевозке крупногабаритных, тяжеловесных и опасных грузов - документы, предусмотренные правилами перевозки этих грузов; документ, подтверждающий факт установления инвалидности, в случае управления транспортным средством, на котором установлен опознавательный знак "Инвалид"; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

Единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации регулируется Правилами дорожного движения Российской Федерации и не позволяют водителям не выполнять установленные ими требования. Ограничения, установленные ПДД РФ, направлены на организацию порядка дорожного движения всех его участников, включая пешеходов и иных водителей транспортных средств.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 28.1 КРФоАП, поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Согласно ст. 26.11 КРФоАП, инспектор ДПС ГИБДД оценил имеющиеся доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств дела в их совокупности.

Доводы жалобы о том, что сотрудник ДПС не сразу обнаружил в базе данных действующую лицензию, срок действия разрешения с 13 марта 2020 года до 12 марта 2025 года, суд считает несостоятельными, поскольку они полностью опровергаются вышеприведенными исследованными в ходе судебного разбирательства письменными доказательствами.

При таких обстоятельствах, оснований ставить под сомнение факты, изложенные должностным лицом в постановлении по делу об административном правонарушении от 15 апреля 2020 года относительно события и состава административного правонарушения, не имеется, а обоснованность привлечения Рустамова С.Р.о. к административной ответственности по ч.2.1 ст.12.3 КРФоАП сомнений не вызывает.

Квалификация действий Рустамова С.Р.о. по ч.2.1 ст.12.3 КРФоАП является правильной и также сомнений не вызывает.

Порядок и срок давности привлечения Рустамова С.Р.о. к административной ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции ч.2.1 ст.12.3 КРФоАП, с учетом требований , , КРФоАП.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления должностного лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №193 района Фили-Давыдково г. Москвы от 15 апреля 2020 года по делу об административном правонарушении по ч. 2.1 ст. 12.3 КРФоАП в отношении Рустамова Самира Рустам оглы, оставить без изменения, жалобу Рустамова Самира Рустам оглы – без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток.

Судья Г.Н. Таланина