Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бочаровой В.Г., при секретаре Тимирбулатове М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес Плехова А.О.,

потерпевшей Верещагиной М.С.,

подсудимых Джабраилова Э.А., Мамедовой А.Б.,

защитника Джабраилова Э.А. в лице адвоката Илатовских Л.В., предоставившей удостоверение № 16202 и ордер № 295 от дата,

защитника Мамедовой А.Б. в лице адвоката Кричкер Ю.С., предоставившей удостоверение № 10875 и ордер № 1523 от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-295/2020 в отношении

Джабраилова Эмиля Алиевича, паспортные данные, гражданина РФ, регистрации на адрес не имеющего, фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее образование, не женатого, детей не имеющего, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Мамедовой Александры Борисовны, паспортные данные, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: адрес, со средним образованием, не замужней, детей не имеющей, не работающей, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Джабраилов Э.А., Мамедова А.Б., каждый совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление каждым из них совершено при следующих обстоятельствах:

Джабраилов Э.А. и Мамедова А.Б., находясь в неустановленном следствием месте, в неустановленное время, но не позднее время дата, вступили в преступный сговор, совместно с неустановленным следствием лицом, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью наживы, распределив между собой преступные роли. Далее Джабраилов Э.А. совместно со своими соучастниками - Мамедовой А.Б. и неустановленным следствием лицом, в время дата вошли в подъезд № 5, д. 7, корп. 1 по адрес в адрес, после чего поднялись на лестничную площадку, расположенную между 5 и 6 этажами вышеуказанного подъезда, где Джабраилов Э.А., действуя согласно отведенной роли, убедившись, что их действия являются тайными для окружающих, во исполнении общего преступного умысла, неустановленным способом повредил противоугонный трос материальной ценности не представляющий, которым были пристегнуты велосипеды марки «Гранд Адвентур» зеленого цвета, стоимостью сумма и велосипед «Стеле» красно-белого цвета, стоимостью сумма, принадлежащие Верещагиной М.С., после чего, неустановленный следствием соучастник Джабраилова Э.А. и Мамедовой А.Б., согласно распределению ролей, спустился на первый этаж вышеуказанного подъезда, где начал наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения своих соучастников о появлении сотрудников правоохранительных органов, а также других обстоятельств, препятствующих совершению преступления. В это время Джабраилов Э.А. взял велосипед марки «Гранд Адвентур» зеленого цвета, а его соучастница - Мамедова А.Б., согласно отведенной роли, взяла велосипед марки «Стеле» красно-белого цвета, после чего спустились на 1 этаж и совместно с неустановленным следствием соучастником в время дата с вышеуказанными велосипедами вышли на улицу. Таким образом Джабраилов Э.А., Мамедова А.Б. с неустановленным следствием соучастником, в период времени с время по время дата похитили вышеуказанное имущество, с похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Верещагиной М.С. незначительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Подсудимые Джабраилов Э.А. и Мамедова А.Б. с предъявленным обвинением полностью согласились, в содеянном раскаялись.

Подсудимые Джабраилов Э.А. и Мамедова А.Б. в ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела, каждый заявили ходатайство, поддержанное в судебном заседании, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено Джабраиловым Э.А. и Мамедовой А.Б., каждым добровольно, после консультации с защитниками, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства им разъяснены, они осознавали характер и последствия заявленного ходатайства. В судебном заседании Джабраилов Э.А. и Мамедова А.Б. подтвердили свое согласие с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая Верещагина М.С. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение предъявлено подсудимым обосновано, оно подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Джабраилова Э.А. и Мамедовой А.Б., каждого суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, так как каждый из них совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания Джабраилову Э.А. и Мамедовой А.Б., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, которое в силу положений ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимых, те обстоятельства, что Джабраилов Э.А. и Мамедова А.Б. ранее не судимы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Джабраилову Э.А. суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает его раскаяние в содеянном; наличие тяжелого заболевания у подсудимого; то обстоятельство, что подсудимый в раннем возрасте потерял родителей, является сиротой, молодой возраст подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Мамедовой А.Б. суд на основании п. «в» ч.1 ст. 61 УК РФ признает беременность подсудимой; на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает ее раскаяние в содеянном, наличие заболеваний у подсудимой; наличие бабушки, являющейся пенсионером, страдающей заболеваниями, молодой возраст подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание Джабраилову Э.А. и Мамедовой А.Б. судом не установлено.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Джабраилова Э.А., принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Джабраилову Э.А. наказания в виде лишения свободы. При этом, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Джабраилова Э.А., принимая во внимание способ и мотив совершения преступления, учитывая, что фактические обстоятельства совершенного преступления не могут свидетельствовать о меньшей степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73, ч.2 ст. 53-1 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый Джабраилов Э.А., на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

С учетом положений п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание Джабраилову Э.А. лишения свободы суд назначает в колонии-поселении.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого Джабраилова Э.А. до вступления приговора в законную силу, суд учитывает обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, в связи с чем, а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения в отношении подсудимого Джабраилова Э.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Мамедовой А.Б., принимая во внимание ее возраст, семейное и имущественное положение, состояние ее здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимой Мамедовой А.Б., а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимой Мамедовой А.Б. наказания в виде лишения свободы, но без реального отбывания, то есть с применением ст.73 УК РФ. При этом, суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой Мамедовой А.Б., принимая во внимание способ и мотив совершения преступления, характер и размер наступивших последствий, учитывая, что фактические обстоятельства совершенного преступления не могут свидетельствовать о меньшей степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч.2 ст.53-1 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая Мамедова А.Б., на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимым Джабраилову Э.А. и Мамедовой А.Б. суд считает необходимым назначить в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Джабраилова Эмиля Алиевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания Джабраилову Э.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Джабраилова Э.А. под стражей с момента его фактического задержания, задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ с дата до вступления приговора в законную силу, с учетом п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от дата № 186-ФЗ) из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения Джабраилову Э.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Признать Мамедову Александру Борисовну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное Мамедовой А.Б. наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

Обязать Мамедову А.Б. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган не реже одного раза в месяц, трудоустроиться и трудиться.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Мамедовой А.Б. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно: CD-R-диск Verbatim белого цвета с видеозаписью с камер видеонаблюдения – хранить при деле; велосипед марки «Гранд Адвентур» оставить по принадлежности у потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденные вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Председательствующий В.Г. Бочарова