Приговор

№ 1- 296/20

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 18 июня 2020 года

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Таланиной Г.Н., при помощнике судьи Масимове Н.Х.о., с участием:

государственного обвинителя – помощника Московско-Смоленского транспортного прокурора Волгина А.Д.,

подсудимого Головина К.А.,

его защитника в лице адвоката Браславской Е.А., представившей удостоверение № 459 и ордер № 536 от 08 июня 2020 года, выданный АК №2 КА «МГКА»,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-296/20 в отношении

Головина Константина Александровича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, разведенного, имеющего малолетнего ребенка паспортные данные, с неоконченным высшим образованием, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ... судимого:

- 12 июля 2018 года приговором мирового судьи судебного участка №26 Дмитровского судебного района Московской области по ч.1 ст.115, ч.1 ст.119 (2 преступления) УК РФ, к окончательному наказанию, с применением ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 01 год 03 месяца условно с испытательным сроком в течение 2 лет,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Головин Константин Александрович совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Головин К.А. имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, 24 апреля 2020 года, в неустановленное дознанием время, но не позднее 23 часов 20 минут, находясь у бетонного ограждения канала имени Москвы, в 125 м от края платформы № 2 станции «Икша» МЖД Савеловского направления, по адресу: Московская область, Дмитровский район, поселок Икша, ул. Набережная, обнаружил на земле пакет из бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой («зип-лок»), внутри которого находилось вещество в виде порошка и комков белого цвета, содержащее альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным N-метилэфедрона, отнесенного к наркотическим средствам, массой 0,66 г. Поняв, что обнаруженное им вещество является наркотическим средством, Головин К.А., осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, поместил пакет из бесцветного полимерного материала, внутри которого находилось вещество массой 0,66 г, содержащее альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным N-метилэфедрона, отнесенного к наркотическим средствам, в карман левого рукава надетой на нем куртки, тем самым в нарушение ч.ч. 1, 2, ст. 5 и ч.ч. 1, 2 ст. 8 Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно, незаконно приобрел и хранил его при себе, без цели сбыта, до момента задержания сотрудниками полиции 24 апреля 2020 года, в 23 часа 20 минут, в вагоне № 9 электропоезда № 6553 сообщением «Москва-Киевская – Апрелевка», следовавшего по перегону станций «Победа-Апрелевка» МЖД Киевского направления, по адресу: МО, Наро-Фоминский район, г. Апрелевка, ул. Первомайская, и последующего доставления 25 апреля 2020 года, в 00 часов 45 минут, в дежурную часть ЛО МВД России на ст. Москва-Киевская, по адресу: г. Москва, площадь Киевского вокзала д. 1, где в ходе личного досмотра, в присутствии понятых, 25 апреля 2020 года, в период времени с 02 часов 02 минут по 02 часа 36 минут, в кармане левого рукава надетой на нем куртки обнаружен и изъят пакет из бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой («зип-лок»), в котором находилось вещество в виде порошка и комков белого цвета, массой 0,66 г, которое, согласно справке об исследовании № 454 от 25.04.2020 и заключению эксперта № 399 от 07.05.2020, содержит альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, и отнесенного к наркотическим средствам, что согласно Постановлению правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Подсудимый Головин К.А. с предъявленным обвинением полностью согласился, в содеянном раскаялся.

По ходатайству подсудимого Головина К.А., заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Головин К.А. пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Головиным К.А. добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Головин К.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания Головину К.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого Головина К.А., который вину признал, в содеянном раскаялся, ранее судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, по месту регистрации, по предыдущему месту жительства характеризуется положительно, имеет малолетнего ребенка паспортные данные, бабушку и дедушку, которым оказывает помощь.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Головину К.А., суд, на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, признает наличие малолетнего ребенка паспортные данные, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ - его раскаяние в содеянном, наличие положительных характеристик по месту регистрации, предыдущему месту жительства, наличие бабушки и дедушки, которым оказывает помощь.

Обстоятельств, отягчающих наказание Головину К.А., судом не установлено.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Головина К.А., а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений, могут быть достигнуты с назначением подсудимому Головину К.А. наказания в виде лишения свободы, но без реального отбывания, то есть с применением ст. 73 УК РФ, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64, ч.2 ст.53.1 УК РФ у суда не имеется.

Судом также принимается во внимание заключение амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы № 1259-8 от 18 мая 2020 года, согласно выводам которой Головин К.А. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время. В период инкриминируемого деяния у Головина К.А. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать в полной мере фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Головин К.А. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Головин К.А. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (наркомании) у Головина К.А. в настоящее время не выявляется. С учетом отсутствия зависимости от психоактивных веществ (наркомании) Головин К.А. в настоящее время не нуждается в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации, в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ.

Суд доверяет заключению проведенной по делу экспертизы, поскольку оно мотивированно и обоснованно, составлено экспертами без нарушений норм УПК РФ, ответы на поставленные вопросы были даны в полном объеме с учетом полномочий и компетенции экспертов, достаточных оснований для того, чтобы подвергать сомнению выводы проведенной по делу экспертизы, в суд представлено не было. Основания и мотивы, по которым были сделаны соответствующие выводы, изложены в исследовательской и заключительной частях экспертизы.

С учетом изложенного, суд признает Головина К.А. вменяемым по отношению к инкриминируемому ему преступному деянию, и не находит оснований для назначения ему наказания с применением ст. 72.1 УК РФ.

Приговором мирового судьи судебного участка №26 Дмитровского судебного района Московской области от 12 июля 2018 года Головин К.А. осужден по ч.1 ст.115, ч.1 ст.119 (2 преступления) УК РФ, к окончательному наказанию, с применением ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 01 год 03 месяца условно с испытательным сроком в течение 2 лет.

Согласно ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Между тем, с учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, данных о личности виновного, суд полагает возможным приговор мирового судьи судебного участка №26 Дмитровского судебного района Московской области от 12 июля 2018 года исполнять самостоятельно.

С учетом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд, в соответствии со ст. 73 УК РФ, считает необходимым возложить на Головина К.А. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц, официально трудоустроиться.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Головина Константина Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Головину К.А. наказание считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

Возложить на Головина К.А. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться в данный орган для регистрации, официально трудоустроиться.

Меру пресечения Головину К.А. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Приговор мирового судьи судебного участка №26 Дмитровского судебного района Московской области от 12 июля 2018 года в отношении Головина К.А. по по ч.1 ст.115, ч.1 ст.119 (2 преступления) УК РФ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу, а именно:

- вещество массой 0,63 г (в ходе проведения исследования и экспертизы было израсходовано 0,03 г вещества), содержащее альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона; первоначальную упаковку (пакет из прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой («зип-лок»), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Москва-Киевская, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Г.Н. Таланина