Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 25 июня 2020 года

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Таланиной Г.Н., при помощнике судьи Очировой И.О., с участием:

государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы Шиндиреевой Т.И.,

подсудимого Конгратбаева У.Д.,

его защитника в лице адвоката Зотовой И.Ю., представившей удостоверение № 10075 и ордер № 245 от 10 июня 2020 года, выданный АК №2 КА «МГКА»,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-297/20 в отношении:

Конгратбаева Умбетяра Джанибековича, паспортные данные Р. Каракалпастан в Р.Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, зарегистрированного по адресу: ... со средним образованием, не работающего, женатого, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.228, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Конгратбаев Умбетяр Джанибекович совершил незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Конгратбаев У.Д. в неустановленное следствием время и месте, но, не позднее 11 часов 50 минут 11 марта 2020 года, при неустановленных следствием обстоятельствах, без цели сбыта приобрел у неустановленного следствием лица сверток из изоленты черного цвета, с находящимся внутри веществом, содержащим, согласно справке об исследовании № 58 от 11 марта 2020 года и заключению эксперта № 380 от 31 марта 2020 года, в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 1,52 г., включенное в перечень наркотических средств и их прекурсоров (Список I Перечня, раздел Наркотические средства), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства), что является значительным размером, согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», которое, в нарушении требований Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», он (Конгратбаев У.Д.) незаконно, умышленно, хранил при себе в боковом кармане сумки, без цели сбыта, до момента его задержания 11 марта 2020 года примерно в 11 часов 50 минут по адресу: г. Москва, ул. Байкальская, д. 38, корп. 2, сотрудником полиции и дальнейшего изъятия вышеуказанных наркотических средств в ходе проведения его (Конгратбаева У.Д.) личного досмотра в период времени с 12 часов 05 минут до 12 часов 15 минут по адресу: г.Москва, ул. Байкальская, д. 38, корп. 2.

Подсудимый Конгратбаев Умбетяр Джанибекович совершил незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Конгратбаев У.Д. в неустановленное следствием время и месте, но, не позднее 10 часов 44 минут 14 марта 2020 года, при неустановленных следствием обстоятельствах, без цели сбыта приобрел у неустановленного следствием лица сверток из изоленты черного цвета, с находящимся внутри веществом, содержащим согласно справке об исследовании № 449 от 14.03.2020 года и заключению эксперта № 1059 от 30 марта 2020 года, наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 1,56 г., включенное в перечень наркотических средств и их прекурсоров (Список I Перечня, раздел Наркотические средства), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства), что является значительным размером, согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», которое, в нарушении требований Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», он (Конгратбаев У.Д.) незаконно, умышленно, хранил в переднем наружном кармане находящегося при нем чемодане, без цели сбыта до момента его задержания 14 марта 2020 года примерно в 10 часов 44 минуты по адресу: г. Москва, Кутузовский проспект, д. 57, сотрудниками полиции и дальнейшего изъятия вышеуказанных наркотических средств в ходе проведения его (Конгратбаева У.Д.) личного досмотра в период времени с 12 часов 15 минут до 13 часов 00 минут по адресу: г. Москва, Кутузовский проспект, д. 57.

Подсудимый Конгратбаев Умбетяр Джанибекович совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Конгратбаев У.Д. 12 марта 2020 года в период времени с 15 часов 15 минут до 17 часов 00 минут, находясь на законных основаниях в квартире, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Артамонова, д. 4, корп. 2, кв. 55, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что все проживающие в указанной квартире отсутствуют, прошёл в комнату, в которой проживает ранее знакомый ему (Конгратбаеву У.Д.) − Сабиров Р.С., где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они останутся не замеченными для окружающих, во исполнение своего преступного умысла, взял ноутбук марки «NB Asus» («НБ Асус»), модель F540UB-GQ1515Т, черного цвета, стоимостью 28 990 рублей и мышь проводную, марки «Logitech M90» («Логитеч М90»), стоимостью 490 рублей, принадлежащие Сабирову Р.С., после чего, с вышеуказанным имуществом вышел из указанной квартиры, и распорядился им по своему усмотрению, тем самым, тайно похитил его, причинив своими действиями Сабирову Р.С. значительный материальный ущерб на общую сумму 29 480 рублей.

В судебном заседании подсудимый Конгратбаев У.Д. с предъявленным ему обвинением полностью согласился, в содеянном раскаялся.

По ходатайству Конгратбаева У.Д., заявленному после ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанном в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Конгратбаев У.Д. пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Конгратбаевым У.Д. добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Зотова И.Ю., государственный обвинитель Шиндиреева Т.И. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Сабиров Р.С. о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил суду ходатайство, из которого следует, что он не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Обвинение предъявлено Конгратбаеву У.Д. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Конгратбаева У.Д. суд квалифицирует: по ч.1 ст.228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере; по ч.1 ст.228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере; по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Конгратбаеву У.Д. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к категории небольшой и средней тяжести, данные о личности подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, явился с повинной по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

При этом суд расценивает действия Конгратбаева У.Д., указавшего в ходе предварительного расследование на место нахождения похищенного имущества, принадлежащего потерпевшему Сабирову Р.С., как активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Конгратбаеву У.Д. суд, на основании п. «и» ч.1 ст.62 УК РФ, признает явку с повинной, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.61 УК РФ - его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Конгратбаеву У.Д., судом не установлено.

Между тем, оценивая обстоятельства преступлений, данные о личности Конгратбаева У.Д., принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Конгратбаеву У.Д. наказания: за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ – в виде лишения свободы, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ; за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ – в виде лишения свободы, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ; за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – в виде лишения свободы, с учетом требований ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

При этом, с учетом конкретных обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности и данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать Конгратбаеву У.Д. дополнительное наказание за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Окончательное наказание Конгратбаеву У.Д. за совершение настоящих преступлений следует определить, исходя из положений ч. 2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73, ч.2 ст.53.1 УК РФ, а также для изменения категории преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которого, в том числе, обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не имеется.

Также судом принимается во внимание заключение амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы № 127-5 от 30 апреля 2020 года, согласно выводам которой Конгратбаев У.Д. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У Конгратбаева У.Д. имеется синдром зависимости от опиоидов (шифр по МКБ-10: F11.2). Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали его способности в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого деяния у Конгратбаева У.Д. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Конгратбаев У.Д. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания, участвовать в судебно-следственных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера Конгратбаев У.Д. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) у него в настоящее время не выявлено. С учетом наличия у Конгратбаева У.Д. синдрома зависимости от опиоидов (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний к лечению нет (т. 1 л.д. 236 – 238).

С учетом изложенного, суд признает Конгратбаева У.Д. вменяемым по отношению к инкриминируемым ему преступным деяниям. В связи с назначением Конгратбаеву У.Д. наказания в виде реального лишения свободы, суд не находит основания для назначения ему наказания с применением ст.72-1 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения Конгратбаеву У.Д., суд учитывает конкретные обстоятельства совершенных преступлений и обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ считает, что вид исправительного учреждения ему следует определить исправительную колонию общего режима.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу, суд учитывает обстоятельства преступлений, данные о личности подсудимого, в связи с чем, а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения в отношении подсудимого Конгратбаева У.Д. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде заключения под стражу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Конгратбаева Умбетяра Джанибековича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.228, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.228 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по ч.1 ст.228 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Конгратбаеву У.Д. наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Конгратбаева У.Д. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания Конгратбаевым У.Д. наказания время его фактического задержания, задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ, содержания под стражей, то есть с 15 марта 2020 года до дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей Конгратбаева У.Д. с 15 марта 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения Конгратбаеву У.Д. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно:

- вещество, массой 1,56 г., содержащее в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, с учётом израсходованного вещества при проведении исследования и экспертизы, переданное на хранение начальнику ОМВД России по району Фили – Давыдково г. Москвы в камеру хранения до сдачи в Управление тылового обеспечения ГУ МВД России по г. Москве, - уничтожить;

- вещество, массой 1,52 г., содержащее в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, с учётом израсходованного вещества при проведении исследования и экспертизы, переданное на хранение в 7-й отдел УТО ГУ МВД России по г.Москве, - уничтожить;

- ноутбук марки «NB Asus» («НБ Асус»), модель F540UB-GQ1515Т, черного цвета, мышь проводную, марки «Logitech M90» («Логитеч М90»), переданные на ответственное хранение потерпевшему Сабирову Р.С., - оставить по принадлежности законному владельцу – Сабирову Р.С.;

- копии фотографии от коробки ноутбука марки «NB Asus» («НБ Асус»), модель F540UB-GQ1515Т, черного цвета, на 1-м листе, фотографии чека № 2855 на 3-х листах, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах данного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Г.Н. Таланина