Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Мировой судья судебного участка №207

района Дорогомилово г. Москвы

Соломатина О.А.

РЕШЕНИЕ

город Москва 07 декабря 2020 года

Судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы Таланина Г.Н., с участием Гореченкова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гореченкова М.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 207 района Дорогомилово гор. Москвы Соломатиной О.А. от 15 мая 2020 года в отношении Гореченкова Михаила Валентиновича по ч.1 ст. 20.25 КРФоАП,

УСТАНОВИЛ:

15 мая 2020 года мировым судьей судебного участка N 207 района Дорогомилово гор. Москвы вынесено постановление о признании Гореченкова Михаила Валентиновича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначении ему наказания в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

На указанное постановление Гореченковым М.В. подана жалоба, в которой он просит отменить постановление мирового судьи, в привлечении его к ответственности отказать. В обоснование поданной жалобы Гореченков М.В. ссылается на незаконность и необоснованность вынесенного мировым судьей постановления; считает, что судом не неправильно установлено, что им не был оплачен штраф по вступившему в законную силу постановлению ГКУ «АМПП» от 03.12.2019года, в связи с тем, что на постановление ГКУ АМПП от 03 декабря 2019 года не вступило в законную силу, так как на него была подана жалоба.

Гореченков М.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Гореченкова М.В.

Суд, изучив доводы жалобы, исследовав материалы административного дела, считает постановление мирового судьи судебного участка №207 района Дорогомилово г. Москвы от 15 мая 2020г. подлежащим оставлению без изменения, а жалобу Гореченкова М.В. - подлежащей оставлению без удовлетворения, по следующим основаниям.

Мировым судьей установлено, что Гореченков М.В. 18 февраля 2020г. в 00 ч. 00 мин. по адресу: г. Москва, Кутузовский проспект, д.30/32, кв.974, не уплатил административный штраф в размере 5 000 рублей, назначенный по постановлению ГКУ г. Москвы «АМПП» от 03 декабря 2019года, в установленный законом срок, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Действия Гореченкова М.В. по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях квалифицированы правильно.

Вину Гореченкова М.В. в совершении указанного правонарушения, мировой судья установил путем исследования: протокола об административном правонарушении от 22 марта 2020г., копии постановления ГКУ г. Москвы «АМПП» от 03 декабря 2019 года, вступившего в законную силу, по которому назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей, определением начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» от 09 января 2020г.

Указанным доказательствам мировой судья дал надлежащую оценку, приведшую его к выводу о наличии в действиях Гореченкова М.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Постановление мирового судьи должным образом мотивированно и обоснованно. Доказательства, положенные в основу принятого решения соответствуют требованиям относимости и допустимости.

Мировой судья с достаточной полнотой исследовал и дал оценку всем представленным в судебном заседании доказательствам.

Доводы Гореченкова М.В. не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств. Правильность оценки доказательств сомнений не вызывает.

Довод Гореченкова М.В. о том, что мировым судьей не+++++правильно установлено, что им не был оплачен штраф по вступившему в законную силу постановлению ГКУ «АМПП» от 03.12.2019года, в связи с тем, что постановление ГКУ АМПП от 03 декабря 2019 года не вступило в законную силу, так как на него была подана жалоба не состоятелен, поскольку судом первой инстанции данный довод проверялся, и получил надлежащую правовую оценку, правильность которой сомнений не вызывает.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного акта, в ходе производства по данному делу допущено не было.

При таких обстоятельствах, судья не усматривает оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи от 15 мая 2020года.

При назначении Гореченкову М.В. наказания, мировой судья учел данные о его личности, имущественное положение лица, характер и обстоятельства совершенного правонарушения, и пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа, размер которого определил ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции считает, что наказание Гореченкову М.В. назначено с соблюдением требований ст. 4.1 КРФоАП, в пределах санкции ч.1 ст. 20.25 КРФоАП, соответствует содеянному и является справедливым.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №207 района Дорогомилово г. Москвы Соломатиной О.А. от 15 мая 2020 года по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 КРФоАП в отношении Гореченкова Михаила Валентиновича - оставить без изменения, жалобу Гореченкова М.В. - без удовлетворения.

Постановление по делу об административном правонарушении и решение по результатам рассмотрения жалобы могут быть обжалованы в соответствии со статьями 30.12-30.14 КРФоАП.

Судья Г.Н. Таланина