Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимой фио,

защитника в лице адвоката фио, представившей удостоверение № 459 и ордер № 214 от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-303/20 в отношении

фио, паспортные данные, гражданки РФ, без определенного места жительства, с высшим образованием, разведенной, имеющей несовершеннолетнего ребенка паспортные данные и малолетних детей 2010 и паспортные данные, не работающей, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая фио совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах:

фио дата, примерно в время, находясь совместно с ранее знакомым фио в салоне автомобиля марки марка автомобиля Мультивен», регистрационный знак ТС, припаркованного возле МГСА адрес (8/3)» по адресу: адрес, 8-км адрес, имея умысел на хищение чужого имущества, с целью личной наживы и, увидев у потерпевшего фио в принадлежащем ему кошельке денежные средства в сумме сумма, решила похитить их. Затем продолжая свой преступный умысел она (фио), действуя из корыстных побуждений, путем обмана фио относительно своих истинных намерений, под предлогом обмена указанных денежных средств на якобы имеющиеся у нее более мелкие купюры, завладела денежными средствами в сумме сумма, принадлежащими последнему после чего, с вышеуказанными денежными средствами с места преступления скрылась, распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила фио значительный материальный ущерб на сумму сумма.

Подсудимая фио с предъявленным обвинением полностью согласилась, в содеянном раскаялась.

Подсудимая фио в ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела, заявила ходатайство, поддержанное в судебном заседании, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено фио добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ей разъяснены, она осознавала характер и последствия заявленного ходатайства. В судебном заседании фио подтвердила свое согласие с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший фио о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, вопрос о мере наказания в отношении подсудимого оставил на усмотрение суда.

Обвинение предъявлено подсудимой обосновано, оно подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия фио суд квалифицирует по ч.2 ст. 159 УК РФ, так как она совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания фио суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое в силу положений ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой, то обстоятельство, что фио ранее не судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание фио суд на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной; на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие у нее малолетних детей 2010 и паспортные данные, на основании ч.2 ст.61 УК РФ - ее раскаяние в содеянном; наличие тяжелых заболеваний у подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание фио судом не установлено.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности фио, принимая во внимание ее возраст, семейное и имущественное положение, состояние ее здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимой, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимой фио наказания в виде лишения свободы. При этом, суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, принимая во внимание способ и мотив совершения преступления, учитывая, что фактические обстоятельства совершенного преступления не могут свидетельствовать о меньшей степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73, ч.2 ст. 53-1 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимой фио суд считает необходимым назначить в соответствии с ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом положений п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание фио лишения свободы суд назначает в колонии-поселении.

Судом также принимается во внимание заключение комиссии экспертов от дата № 145-5, согласно выводам которой у фио имеется эмоционально-неустойчивое расстройство личности (шифр по МКБ-10-F60.3), однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, но не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия) и не лишали фио способности в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого деяния у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствует последовательный и целенаправленный характер ее действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствия признаков помрачнения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций и пр.). В настоящее время фио может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимает характер и значение уголовного судопроизводства. Своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании, токсикомании) не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации не нуждается.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимой фио до вступления приговора в законную силу, суд учитывает обстоятельства преступления, данные о личности подсудимой, в связи с чем, а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения в отношении подсудимой фио до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания фио исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания фио под стражей с момента ее фактического задержания, задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ с дата до вступления приговора в законную силу, с учетом п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от дата № 186-ФЗ) из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения фио до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции, осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий фио