Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

адрес № 206 12-2101/2020

Мирового судьи фио

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Судья Дорогомиловского районного суда Москвы фио, рассмотрев жалобу фио на постановление мирового судьи судебного участка № 206 адрес от дата, которым фио, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 206 адрес от дата, фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма

В жалобе фио указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, так как судебное решение по жалобе на постановление №18810277185040493132 от дата по делу № 12-259/20 было вынесено дата и вручено дата, не вступило в законную силу и в настоящее время обжалуется в Московском городском суде, в связи с чем отсутствует признак повторности. Кроме того суд необоснованно критически отнеся к договору купли-продажи и сделал необоснованные выводы об исполнении договора.

В судебное заседание фио не явился, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть жалобу фио в его отсутствие.

Судья, проверив материалы дела, приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи является законным и обоснованными.

Согласно КоАП РФ административная ответственность наступает за управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке.

Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, влечет административную ответственность, установленную КоАП РФ.

Под повторным совершением однородного административного правонарушения понимается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию ( КоАП РФ).

В КоАП РФ определено, что лицо считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В соответствии с положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата N 1090 "О Правилах дорожного движения", механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что дата, в время, фио управлял автомашиной марки марка автомобиля Легенд» г.р.н. ЕУ247А50 не зарегистрированной в установленном порядке, следовал в адрес по адрес в районе дома №39, тогда как, в соответствии с постановлением от дата, был подвергнут наказанию за правонарушение по ч. 1 ст. 12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением штрафа в размере сумма, который фио оплачен дата, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.1 ч. 1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения и виновность фио подтверждены совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении; протоколом об изъятии вещей и документов; рапортом инспектора ДПС; постановлением по делу об административном правонарушении № 18810277185040493132; сведениями из базы данных ГИБДД; сведениями о привлечении к административной ответственности.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения фио к административной ответственности не нарушены.

Наказание назначено в пределах санкции ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями , и КоАП РФ. При назначении наказания мировым судьей учтены фактические обстоятельства дела, данные о лице, привлекаемом к ответственности, характер совершенного административного правонарушения.

Мировой судья надлежащим образом проверил доводы фио приводимые им в свою защиту, аналогичные приведенным в жалобе, дал им надлежащую оценку, оснований не согласиться с которой у суда не имеется.

Доводы фио об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, поскольку решение от дата не вступило в законную силу, не может быть признан состоятельным, поскольку являлся предметом проверки мирового судьи и был обоснованно отклонен по мотивам, изложенным в постановлении.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления мирового судьи, не установлено, жалоба не содержит доводов, влекущих отмену обжалуемого судебного акта.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 206 адрес от дата в отношении фио - оставить без изменения, жалобу фио – без удовлетворения.

Судья фио