Приговор

№ 1- 289/20

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 16 июня 2020 года

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Таланиной Г.Н., при помощнике судьи Масимове Н.Х.о., с участием:

государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г.Москвы Бахновой Т.А.,

подсудимого Жуманазарова Д.Б.,

его защитника в лице адвоката Браславской Е.А., представившей удостоверение № 459 и ордер № 535 от 08 июня 2020 года, выданный АК №2 КА «МГКА»,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-289/20 в отношении

Жуманазарова Дастана Биримкуловича, паспортные данные, гражданина Кыргызской Республики, женатого, имеющего малолетнего ребенка паспортные данные, со средним образованием, не работающего, зарегистрированного по адресу: ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Жуманазаров Дастан Биримкулович совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Жуманазаров Д.Б., зная порядок получения водительского удостоверения, в октябре 2016 года, точные дата и время в ходе дознания не установлены, с целью дальнейшего использования на территории Российской Федерации, приобрел у неустановленного дознанием лица в неустановленном месте, заведомо поддельное водительское удостоверение Республики Кыргызстан серийный номер 000724450 на имя Жуманазарова Дастана Биримкуловича от 21.10.2016 г., бланк которого согласно заключению эксперта № 1734 от 21.05.2020 года, «…не соответствует аналогичным образцам типографской печатной продукции, описание которых имеется в справочно-информационном фонде ЭКЦ УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве и выполнено способом цветной струйной печати. Эмблема «КS» выполнена способом цветной струйной печати. В представленном на экспертизу водительское удостоверение Республики Кыргызстан серийный номер 000724450 на имя Жуманазарова Дастана Биримкуловича от 21.10.2016 г. признаков изменения первоначального содержания не имеет».

21 марта 2020 года, примерно в 15 часов 00 минут находясь по адресу: г. Москва, Кутузовский проспект, дом 52, строение 1 при проверки документов он (Жуманазаров Д.Б.) умышленно использовал указанное заведомо поддельное водительское удостоверение, а именно, предъявил старшему инспектору 1 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве старшему лейтенанту полиции Герасину А.Н. в качестве документа, представляющего ему права на управление транспортными средствами.

В ходе дознания подозреваемый Жуманазаров Д.Б. в присутствии защитника заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, в связи с чем уголовное дело было назначено судом к рассмотрению в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ с учетом требований ст. 226.9 УПК РФ.

В судебном заседании, после консультации с защитником, подсудимый Жуманазаров Д.Б. поддержал заявленное им ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, пояснив, что оно заявлено добровольно, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

В судебном заседании защитник Браславская Е.А. поддержала ходатайство подсудимого Жуманазарова Д.Б. об особом порядке рассмотрения дела.

Государственный обвинитель Бахнова Т.А. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого об особом порядке рассмотрения дела.

Особый порядок принятия судебного решения назначен судом по следующим основаниям: подсудимый Жуманазаров Д.Б. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, он полностью признает свою вину и полностью согласен с предъявленным ему обвинением, дознание по данному уголовному делу было проведено в порядке, предусмотренном гл. 32.1 УПК РФ, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Суд полагает, что обвинение, с которым полностью согласился Жуманазаров Д.Б. в присутствии защитника, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Жуманазарова Д.Б. суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ, так как он совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право.

При назначении наказания Жуманазарнову Д.Б. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, положительно характеризуется по месту регистрации, имеет малолетнего ребенка, не работающую супругу, родителей, которым оказывает материальную помощь.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Жуманазарову Д.Б. суд, на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, признает наличие малолетнего ребенка паспортные данные, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ - его раскаяние в содеянном, наличие положительной характеристики по месту регистрации, наличие не работающей супруги, родителей, которым оказывает материальную помощь.

Обстоятельств, отягчающих наказание Жуманазарову Д.Б., судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства преступления, данные о личности Жуманазарова Д.Б., влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Поскольку Жуманазарову Д.Б., в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни один из предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ видов наказания, в том числе, в силу ч. 1 ст. 56 УК РФ и ч. 6 ст. 53 УК РФ, не могут быть назначены лишение свободы и ограничение свободы, то суд назначает ему более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ, а именно, в виде штрафа, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, ст.ст.226.9, 316 УПК РФ.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73, ч.2 ст.53.1 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не имеется.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Жуманазарова Дастана Биримкуловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семи тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель: УФК по г.Москве (УВД по ЗАО ГУ МВД России по г.Москве л/с 04731453750), ИНН: 7729148110; КПП 772901001, Наименование банка: ГУ Банк России по ЦФО, БИК: 044525000, расчетный счет 40101810045250010041, КБК: 18811621010016000140, УИН: 0, ОКТМО: 45329000.

В силу ч.1 ст.31 УИК РФ штраф подлежит оплате в течение шестидесяти дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения Жуманазарову Д.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу, а именно: бланк водительского удостоверения Республики Кыргызстан серийный номер 000724450 на имя Жуманазарова Дастана Биримкуловича от 21.10.2016 года, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Г.Н. Таланина