Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Каширина С.В., при секретаре Гуребко К.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес Плехова А.О.,

подсудимого Сатыевой Н.Ю.,

защитника в лице адвоката Адвокатской конторы № 2 наименование организации Илатовских Л.В., предоставившего удостоверение № 16202 и ордер № 625 от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-293/20 в отношении

Сатыевой Наталии Юрьевны, родившейся дата в адрес, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, не замужней, несовершеннолетних детей не имеющей, не работающей, зарегистрированной по адресу: адрес, адрес, судимой дата Зюзинским районным судом адрес по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на дата условно с испытательным сроком на дата,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Сатыева Н.Ю. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление ей совершено при следующих обстоятельствах:

Сатыева Н.Ю., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь на 1 этаже подъезда № 9, расположенного по адресу: адрес, в период времени с время по время дата, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и она (Сатыева Н.Ю.) останется незамеченной для окружающих, во исполнение задуманного неустановленным способом повредила противоугонный трос, материальной ценности не представляющий, которым был пристегнут велосипед марки «Стелс» красно-черного цвета, стоимостью сумма, принадлежащий Ширяевой М.Н., после чего, похитила вышеуказанный велосипед и противоугонный трос, и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Ширяевой М.Н. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимая Сатыева Н.Ю. с предъявленным ей обвинением полностью согласилась, в содеянном раскаялась.

По ходатайству подсудимой Сатыевой Н.Ю., заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая Сатыева Н.Ю. пояснила, что она полностью согласна с предъявленным ей обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Сатыевой Н.Ю. добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая Ширяева М.Н. о дне слушания дела извещена надлежащим образом, не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Обвинение предъявлено Сатыевой Н.Ю. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Сатыевой Н.Ю. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Сатыевой Н.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой, наличие у нее судимости, состояние здоровья подсудимой, наличие ряда тяжелых заболеваний, наличие формальной характеристики по месту регистрации.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сатыевой Н.Ю., суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает ее раскаяние в содеянном, наличие матери-пенсионера, наличие тяжелых заболеваний у самой подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сатыевой Н.Ю., судом не установлено.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Сатыевой Н.Ю., принимая во внимание её возраст, семейное и имущественное положение, состояние её здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимой, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимой Сатыевой Н.Ю. наказания в виде лишения свободы, но без реального отбывания, то есть с применением ст.73 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, принимая во внимание способ и мотив совершения преступления, характер и размер наступивших последствий, учитывая, что фактические обстоятельства совершенного преступления не могут свидетельствовать о меньшей степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Обсуждая вопрос об отмене либо сохранении в отношении Сатыевой Н.Ю. условного осуждения, назначенного приговором Зюзинского районного суда адрес от дата, суд учитывает наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, характер и степень общественной опасности преступлений, совершение настоящего преступления незадолго до окончания назначенного ей судом испытательного срока, и полагает, что наказание, назначенное Сатыевой Н.Ю. приговором Зюзинского районного суда адрес от дата, в виде лишения свободы сроком на дата, с применением положений ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в течение 02 лет, необходимо исполнять самостоятельно.

Окончательное наказание подсудимой суд считает необходимым назначить в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ.

Решая вопрос по мере пресечения Сатыевой Н.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, суд считает, что она должна быть оставлена прежняя.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сатыеву Наталию Юрьевну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное Сатыевой Н.Ю. наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком в течение 03 (трех) лет.

Обязать Сатыеву Н.Ю. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган не реже двух раза в месяц, трудоустроиться и трудиться.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Сатыевой Н.Ю. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно:

CD-R-диск белого цвета серийный номер LH3130 X105092493 D1 с видеозаписью с камер видеонаблюдения расположенной по адресу: адрес, корп., хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Приговор Зюзинского районного суда адрес от дата в отношении Сатыевой Н.Ю. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденная вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.

Председательствующий С.В. Каширин