Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 08 сентября 2020 года

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Таланиной Г.Н., при помощнике судьи Масимове Н.Х.о., с участием:

государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы Плехова А.О.,

подсудимого Ширина А.В.,

его защитника в лице адвоката Перебоева О.В., представившего удостоверение № 17992 и ордер № 1006/20-1П от 10 июня 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1 – 298/20 в отношении

Ширина Анатолия Владимировича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: г. Москва, ул. Новозаводская, д.17, корп.2, кв.7, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, судимого:

- 01 февраля 2010 года приговором Дорогомиловского районного суда г.Москвы по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ (2 преступления) к окончательному наказанию, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, в виде трех лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 13 октября 2010 года приговором Дорогомиловского районного суда г.Москвы по ч.4 ст.111 УК РФ, к наказанию в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного присоединение наказания по приговору Дорогомиловского районного суда г.Москвы от 01 февраля 2010 года, окончательно Ширину А.В. назначено наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного 22 апреля 2016 года по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п.«г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Ширин Анатолий Владимирович совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Ширин Анатолий Владимирович, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств, в неустановленном следствием месте и в неустановленное следствием время, но не позднее 15 часов 25 минут 03 февраля 2020 года, у неустановленного следствием лица приобрел вещество, общей массой 5,41 г, содержащиеся в 22 свертках, которое согласно заключению эксперта № 722 от 04 марта 2020 года, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, и отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»), что является крупным размером, согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», которые, он (Ширин А.В.), в нарушении требований Федерального закона от 08 января 1998 года № 3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно незаконно хранил при себе, без цели дальнейшего сбыта в крупном размере, примерно до 15 часов 25 минут 03 февраля 2020 года, когда был задержан сотрудниками полиции по адресу: г. Москва, ул.Барклая, дом 22, и указанное наркотическое средство было у него (Ширина А.В.) обнаружено и изъято в ходе личного досмотра по адресу: г.Москва, ул. Барклая, дом 22, в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 47 минут 03 февраля 2020 года, а именно: в левом кармане надетых на нем брюк обнаружен и изъят 1 сверток, в левом рукаве обнаружены и изъяты 8 свертков, в трусах обнаружены и изъяты 13 свертков.

В судебном заседании подсудимый Ширин А.В. пояснил, что вину в совершении инкриминируемого ему органами предварительного расследования преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, признает частично, а именно в части незаконного хранения наркотического средства, поскольку умысла на сбыт наркотического средства у него не было, изъятое у него наркотическое средство он хранил для личного употребления. Он до момента задержания употреблял наркотически средства «соль», марихуану на протяжении нескольких лет. Наркотическое средство «соль» он мог употреблять каждый день, а марихуану примерно один раз в неделю. 03 февраля 2020 года с утра он начал употреблять спиртные напитки. Затем к нему пришел его знакомый Обухов А.В., с целью взять в долг денежные средства. При нем он (Ширин А.В.) заказал со своего мобильного телефона через Интернет сайт «Гидра» наркотическое средство марихуану (коноплю) в размере 8 грамм за 10 000 рублей. Через какое-то время ему на телефон пришел адрес закладки, расположенной в парке Фили г.Москвы. После чего Обухов А.В. ушел, а он встретился со своим знакомым Кузнецовым Л.А., с которым он в этот же день, примерно в 11 часов, поехал в парк Фили за указанной закладкой, которая должна была быть расположена под одним из деревьев. Приехав в парк, он (Ширин А.В.) пошел искать закладку, однако не обнаружил ее по координатам. Тогда он начал копать землю под соседними деревьями, и обнаружил другую закладку, а именно расфасованные пакетики с порошкообразным веществом. Поскольку ранее он употреблял вещество под названием «соль» путем курения, он развернул один из пакетиков, убедился, что это именно «соль», и забрал ее себе для личного употребления. Затем он вернулся к Кузнецову Л.А., и они вместе направились к выходу из парка, где их задержали сотрудники полиции. Кузнецову Л.А. употребить данные наркотики он не предлагал, о данном наркотике ничего не сообщал. Сотрудники полиции провели их личный досмотр в присутствии понятых, в ходе которого он (Ширин А.В.) выдал сотрудникам полиции наркотическое средство. Имеющиеся в материалах уголовного дела объяснения от его имени он не писал, поскольку они напечатаны, а он писал объяснения лично от руки. Вину в хранении изъятого у него наркотического средства признает полностью, поскольку наркотики приобретал для собственного употребления, сбывать их никому не собирался.

Суд, проведя судебное следствие, приходит к выводу, что вина Ширина А.В. в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- показаниями свидетеля Стрыгина В.А. – оперуполномоченного ОУР ОМВД России по району Филевский парк г.Москвы, данными им в ходе судебного разбирательства, который подтвердил показания, данные им на стадии предварительного расследования, пояснил, что с Шириным А.В. до обстоятельств произошедшего знаком не был, неприязни к нему не испытывает. 03 февраля 2020 года он (Стрыгин В.А.) находился при исполнении своих должностных обязанностей, когда ему поступила информация о задержании сотрудниками ППСП ОМВД России по району Филевский парк г.Москвы мужчины, по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, в связи с чем, ему было необходимо провести личный досмотр данного мужчины. Данный досмотр он (Стрыгин В.А.) решил производить самостоятельно, в связи с чем, были приглашены двое мужчин для участия в качестве понятых. Затем, 03 февраля 2020 года, он (Стрыгин В.А.) выехал по адресу: г. Москва, ул. Барклая, д. 22, где находилось двое ранее незнакомых ему мужчин, оказавшихся Шириным А.В. и Кузнецовым Л.А., а также понятые. Понятым он (Стрыгин В.А.) разъяснил их обязанность удостоверить факт, содержание и результаты действий, при производстве которых они присутствуют, а также право делать замечания, подлежащие обязательному занесению в протокол. Понятым данные права и обязанности были понятны, о чем они и заявили. Сначала он (Стрыгин В.А.) приступил к личному досмотру Ширина А.В., которому им были разъяснены права и положения ст. 51 Конституции РФ. Ширин А.В. пояснил, что все права ему понятны. После этого он (Стрыгин В.А.) приступил к производству самого личного досмотра. О том, что Ширин А.В. желает что-либо добровольно выдать, последний не заявлял. В ходе личного досмотра в левом внутреннем кармане куртки, надетой на Ширине А.В., был обнаружен мобильный телефон марки «Ксиоми», черного цвета, в левом кармане брюк, надетых на досматриваемом, обнаружен один фольгированный сверток, внутри которого находились твердое вещество светлого цвета; в левом рукаве обнаружены свертки в количестве восьми штук (3 красных и 5 черных); в трусах у Ширина А.В. обнаружен пакет, внутри которого находятся 5 красных свертков, 1 желто-зеленый сверток и 7 черных свертков. Мобильный телефон упакован в прозрачный файл, а все изъятые свертки, в количестве 22 штук, упакованы в белый бумажный конверт. По данному факту им (Стрыгиным В.А.) был составлен соответствующий протокол, который был прочитан всеми участниками досмотра, замечаний от них не поступило, после чего протокол был подписан всеми участвующими лицами. Далее он (Стрыгин В.А.) приступил к личному досмотру Кузнецову Л.А. Понятым также были разъяснены их права и обязанности, а Кузнецову Л.А. были разъяснены его права и положения ст. 51 Конституции РФ. В ходе проведения личного досмотра в левом внутреннем кармане, куртки надетой на Кузнецове Л.А., был обнаружен мобильный телефон марки «Престижио» белого цвета, который впоследствии был упакован в прозрачный файл. Более никаких иных предметов или веществ обнаружено не было. По данному факту им (Стрыгиным В.А.) был составлен соответствующий протокол, который был прочитан всеми участниками досмотра, замечаний от них не поступило, после чего протокол был подписан всеми участвующими лицами. В его присутствии ни к Ширину А.В., ни к Кузнецову Л.А. ни физического, ни психологического воздействия не применялось, никто им ничего в карманы одежды не подкладывал и не пытался это сделать;

- показаниями свидетеля Тетрашвили А.Ф. – командира отделения отдельного взвода ППСП ОМВД России по району Филевский парк г.Москвы, данными им в ходе судебного разбирательства, который пояснил, что с Шириным А.В. до обстоятельств произошедшего знаком не был, неприязни к нему не испытывает. 03 февраля 2020 года он (Тетрашвили А.Ф.) находился при исполнении своих должностных обязанностей, в составе автопатруля, совместно с полицейским ОВ ППСП Залепкиным И.В. Примерно в 15 часов 25 минут, патрулируя территорию по адресу: г. Москва ул.Барклая, д.22, ими были замечены подозрительные граждане, которые выходили из ПКиО «Фили». Они остановились, подошли к ним, представились, попросили предъявить документы, удостоверяющие личность, и спросили, что они делают в данное время в данном месте, ввиду наличия от них запаха алкоголя. На их вопросы граждане ничего внятного пояснить не смогли, нервничали, оглядывались по сторонам. В какой-то момент один гражданин попытался от них скрыться, в результате чего к нему были применены спецсредства - наручники. Неизвестными гражданами оказались Ширин А.В. и Кузнецов Л.А. На место происшествия была вызвана СОГ, которой в ходе личного досмотра Ширина А.В. были изъяты 22 пакета, разных цветов, с порошкообразным веществом цвета, также изъят мобильный телефон Ксиоми черного цвета. У Кузнецова Л.А. никаких запрещенных предметов и веществ при себе не было. Перед проведением личного досмотра им (Тетрашвили А.Ф.) и его напарником были приглашены понятые из ранее незнакомых им лиц. В проведении личного досмотра он (Тетрашвили А.Ф.) не принимал участие, а стоял рядом, чтобы никто не мешал проведению следственных действий. После чего Ширин А.В. и Кузнецов Л.А. были доставлены в дежурную часть Отдела МВД России по району Филевский парк г. Москвы для дальнейшего разбирательства. В отношении Ширина А.В. и Кузнецова Л.А. никаких противоправных действий со стороны сотрудников полиции не совершалось;

- показаниями свидетеля Залепкина И.В. – полицейского отдельного взвода ППСП ОМВД России по району Филевский парк г.Москвы, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия всех частников процесса, согласно которым он, в период времени с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут 03 февраля 2020 года заступил на службу в составе АП-1, совместно с командиром отделения ОВ ППСП Тетрашвили А.Ф., примерно в 15 часов 25 минут, находясь по адресу: г. Москва ул.Барклая д.22, ими были замечены подозрительные граждане, которые выходили из ПКиО «Фили». Они (сотрудники полиции) остановились, подошли к ним, представились, попросили предъявить документы, удостоверяющие личность и спросили, что они делают в данное время в данном месте. На их вопросы граждане ничего внятного пояснить не смогли, нервничали, оглядывались по сторонам. В какой-то момент один гражданин попытался от них скрыться, в результате чего к нему были применены спецсредства - наручники на основании п.6 ч.1 ст.21 закона «О полиции». На место происшествия была вызвана СОГ, которой в ходе личного досмотра указанного гражданина были изъяты 22 пакета: 8 красных, 12 черных, 1 желто-зеленый и 1 фольгированный сверток с неустановленным порошкообразным веществом светлого цвета, так же изъят мобильный телефон Ксиоми черного цвета. Неизвестными гражданами оказались Ширин А.В. и Кузнецов Л.А. У последнего никаких запрещенных предметов и веществ при себе не было. Ширин А.В. и Кузнецов Л.А. были доставлены в дежурную часть ОМВД России по району Филевский парк г. Москвы для дальнейшего разбирательства. В отношении гражданина Ширина А.В. и гражданина Кузнецова Л.А. никаких противоправных действий ими не совершалось, мер психического и физического принуждения не оказывалось (т.1 л.д. 137-139);

- показаниями свидетеля Кубанова Ю.В., данными им в ходе судебного разбирательства, который подтвердил показания, данные им на стадии предварительного расследования, и пояснил, что до обстоятельств произошедшего с Шириным А.В. знаком не был, неприязни к нему не испытывает. 03 февраля 2020 года, примерно в 15 часов 30 минут, он (Кубанов Ю.В.), находясь по адресу: ул. Барклая д. 22, по приглашению сотрудников полиции, принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра ранее незнакомого ему Ширина А.В., около автомобиля на улице. Вместе с ним в качестве понятого участвовал его (Кубанова Ю.В.) коллега по работе Глухов Д.В. Сотрудники полиции разъяснили им их права и обязанности. Перед проведением личного досмотра Ширину А.В. был задан вопрос, имеются ли у него при себе предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту. В ответ Ширин А.В. пояснил, что при нем таковых не имеется. После чего сотрудник полиции начал проводить личный досмотр Ширина А.В. В ходе личного досмотра было обнаружено и изъято из левого кармана брюк, надетых на Ширине А.В., фольгированный сверток с находящимся в нем твердым веществом светлого цвета, из левого рукава надетой на Ширине А.В. одежды изъято 3 красных свертка и 5 черных свертков, из трусов изъят пакет, внутри которого находились 5 красных свертков, 1 желто-зеленый сверток и 7 черных свертков. Также был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Ксиоми» черного цвета. Обнаруженные свертки были упакованы в бумажный конверт белого цвета, который был скреплен его (Кубанова Ю.В.) подписью и подписью другого понятого. Мобильный телефон был упакован в прозрачный файл, который был скреплен подписями участвующих лиц. По результатам личного досмотра Ширина А.В. был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Затем аналогичным образом был проведен личный досмотр второго гражданина - Кузнецова Л.А., у которого ничего запрещенного при себе обнаружено не было. По окончании личного досмотра Кузнецова А.В. был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Никакого давления со стороны сотрудников полиции ни на Ширина А.В., ни на Кузнецова Л.А. не оказывалось.

Помимо изложенного, вина подсудимого Ширина А.В. в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере подтверждается также следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом командира отделения ОВ ППСП ОМВД России по району Филевский парк г. Москвы Тетрашвили А.Ф. от 03 февраля 2020 года об обнаружении в действиях Ширина А.В. признаков преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ (т.1 л.д. 4);

- протоколом личного досмотра Ширина А.В. от 03 февраля 2020 года, согласно которому из левого кармана брюк, надетых на Ширине А.В., изъяты, в том числе: 1 сверток с веществом внутри, из левого рукава: 8 свертков, из трусов: пакет, внутри которого 13 свертков (т.1 л.д. 6-8);.

- справкой эксперта ЭКЦ УВД по ЗАО ГУ МВД России по г.Москве Шемякиной Н.А. об исследовании № 179 от 03 февраля 2020 года, согласно которой представленные на исследование вещества общей массой 1,16 грамма (0,28 грамма, 028 грамма, 0,29 грамма, 0,31 грамма) содержат в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (т.1 л.д. 10);

- заключением эксперта № 722 от 04 марта 2020 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе личного досмотра Ширина А.В., общей массой 5,11 г, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (первоначальная масса 5,41 г, в процессе исследования израсходовано по 0,02 г от четырех свертков, в процессе экспертизы израсходовано по 0,01 г от каждого свертка (объекты 1-22) (т.1 л.д. 76-77);

- протоколом осмотра предметов от 12 марта 2020 года, в ходе которого был осмотрен сейф-пакет с наркотическим средством, возвращенном после проведения экспертизы, изъятым в ходе личного досмотра Ширина А.В. Фототаблицей к протоколу (т.1 л.д.80-81, 82);

- постановлением от 12 марта 2020 года о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: вещества, общей массой 5,41 г, которое содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (в процессе исследования израсходовано по 0,02 г от четырех свертков, в процессе экспертизы израсходовано по 0,01 г от каждого свертка (объекты 1-22) (т.1 л.д. 83-85).

- заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №677 от 27 марта 2020 года, согласно выводам которого Ширин А.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время, у Ширина А.В. обнаруживается синдром зависимости от каннабиноидов. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются когнитивными и грубыми эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали Ширина А.В., в том числе, и в полной мере, в период инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого ему деяния Ширин А.В. не обнаруживал также признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Ширин А.В. может, как мог и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, осуществлять права на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела. В применении принудительных мер медицинского характера Ширин А.В. не нуждается. С учетом наличия у Ширина А.В. синдрома зависимости от каннабиноидов (наркомания), ему целесообразно проведение лечения и последующей реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний нет. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя в настоящее время у Ширина А.В. нет (т.1 л.д. 96-98);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №-К2-505 от 03 февраля 2020 года, согласно которому у Ширина А.В. установлено состояние опьянения, вызванное каннабиноидами, альфа- PVP (ПВП) (т.1 л.д. 196).

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого Ширина А.В. в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Вышеприведенные показания свидетелей Стрыгина В.А., Тетрашвили А.Ф., Залепкина И.В., Кубанова Ю.В. суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре подсудимого, не установлено. Существенных противоречий в показаниях данных свидетелей, могущих повлиять на выводы о виновности подсудимого, суд не усматривает.

Суд также доверяет заключениям произведенных по делу судебных экспертиз, поскольку они произведены в соответствии со ст.ст.195, 199 УПК РФ, оснований не доверять заключениям экспертов, соответствующим требованиям ст.204 УПК РФ, выводы которых надлежащим образом мотивированы, у суда не имеется.

Из показаний допрошенного в ходе судебного разбирательства свидетеля стороны защиты Обухова А.В. следует, что с Шириным А.В. он знаком примерно 2 года, неприязни к нему не испытывает. 03 февраля 2020 года, в период времени с 08 часов до 10 часов, он (Обухов А.В.) приехал домой к Ширину А.В., с целью взять у последнего в долг денежные средства в размере 10 000 рублей. Однако Ширин А.В. отказался давать ему в долг указанную сумму денежных средств, пояснив, что они нужны ему для приобретения наркотического средства марихуаны. После чего Ширин А.В., в его присутствии, заказал со своего мобильного телефона наркотическое средство марихуану, которое оплатил путем перевода 10 000 рублей, и впоследствии поехал за ним куда-то с другим своим знакомым. Ему (Обухову А.В.) известно, что Ширин А.В. употребляет наркотические средства, в том числе, марихуану, «соль» путем курения.

Из показаний допрошенного в ходе судебного разбирательства свидетеля стороны защиты Кузнецова Л.А. следует, что с Шириным А.В. он знаком с детства, неприязни к нему не испытывает. 03 февраля 2020 года они с Шириным А.В. употребляли алкогольные напитки, после чего Ширин А.В. предложил поехать в парк Фили г.Москвы, чтобы найти закладку с каннабисом и употребить его, на что он (Кузнецов Л.А.) согласился. Прибыв в данный парк, Ширин А.В. пошел искать закладку с наркотическим средством. Через какое-то время Ширин А.В. вернулся, сказал, что нашел закладку, и они пошли к выходу из парка. Закладку с каким именно наркотическим средством нашел Ширин А.В., ему не известно. Пока они шли к выходу из парка, Ширин А.В. не пояснял ему ничего по поводу найденного им наркотического средства. При выходе из парка они были задержаны сотрудниками полиции. После чего прибыли другие сотрудники полиции, был произведены их (Ширина А.В. и Кузнецова Л.А.) личные досмотры отдельно друг от друга, в присутствии понятых. У него (Кузнецова Л.А.) при себе ничего запрещенного обнаружено не было. После чего были составлены соответствующие протоколы личного досмотра. Ему (Кузнецову Л.А.) известно, что Ширин А.В. употребляет наркотические средства, в том числе, марихуану, в течение последний трех лет. Вместе с Шириным А.В. наркотические средства он никогда не употреблял.

Суд, оценивая показания свидетелей Обухова А.В., Кузнецова Л.А., считает, что они не противоречат исследованным в ходе судебного разбирательства вышеприведенным доказательствам стороны обвинения и фактически установленным судом обстоятельствам произошедшего, согласуются между собой и с иными исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, в связи с чем, суд им доверяет и также кладет в основу данного приговора.

Оценивая показания подсудимого Ширина А.В., данные им в судебном заседании, а именно о том, что он употребляет наркотические средства, приобретал наркотические средства для личного употребления, наркотические средства 03 февраля 2020 года, которые были у него изъяты впоследствии сотрудниками полиции, он приобрел для личного употребления, суд доверяет им и их кладет в основу приговора, поскольку они подтверждаются совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Доводы подсудимого Ширина А.В. о том, что имеющиеся в материалах уголовного дела объяснения от его имени он не писал, поскольку они напечатаны, а он писал объяснения лично от руки, суд считает несостоятельными, поскольку объяснения Ширина А.В. не исследовались в ходе судебного разбирательства.

Переходя к вопросу о квалификации действий подсудимого Ширина А.В., суд учитывает, что органом предварительного расследования действия Ширина А.В. квалифицированы по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Вместе с тем, по смыслу закона, лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, если оно в целях осуществления умысла на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю.

Между тем, в ходе судебного следствия установлено, что наркотическое средство, обнаруженное у Ширина А.В., было им уже приобретено в расфасованном виде, весов либо других предметов, необходимых для осуществления сбыта наркотического средства, у Ширина А.В. при личном досмотре, а также в ходе обыска по месту его фактического проживания, обнаружено не было; сведений о приискании Шириным А.В. потенциальных покупателей изъятого у него наркотического средства суду не представлено. Также не были установлены и лица, которым Ширин А.В. мог бы попытаться сбыть изъятое у него наркотическое средство.

Помимо этого, в материалах дела отсутствуют данные, свидетельствующие о том, что сотрудники правоохранительных органов располагали оперативной информацией о Ширине А.В., как о возможном сбытчике наркотических средств.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Стрыгин В.А. также пояснил, что, со слов Ширина А.В., последний свертки с наркотиками приобрел для дальнейшего сбыта. Между тем, суд не может положить в основу приговора показания указанного свидетеля в данной части, а также пояснения Ширина А.В. при проведении его личного досмотра о том, что изъятые у него наркотические средства он приобрел для дальнейшего сбыта, поскольку достоверно установить указанные обстоятельства, суду не представилось возможным. Сам Ширин А.В. в ходе судебного разбирательства утверждал, что изъятые у него свертки с наркотическим средством он приобрел в закладке и хранил при себе для личного употребления, утверждения же об обратном высказаны Шириным А.В. сотрудникам полиции в отсутствие защитника, не обличены в соответствующую требованиям закона процессуальную форму, а потому в силу п.1 ч.2 ст.75 УПК РФ не могут быть приняты судом во внимание.

Также, судом принимаются во внимание выводы амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №677 от 27 марта 2020 года о том, что у Ширина А.В. обнаруживается синдром зависимости от каннабиноидов (наркомания), в связи с чем он нуждается в лечении, то есть Ширин А.В. является наркозависимым лицом.

Кроме того, суд учитывает, что после задержания Ширину А.В. было проведено медицинское освидетельствование, по результатам которого у него обнаружено состояние опьянение, вызванное каннабиноидами, что свидетельствует об употреблении Шириным А.В. наркотических средств.

При таких обстоятельствах, учитывая положения ст.49 Конституции РФ, ч.1 ст.5 УК РФ, ст.14 УПК РФ, согласно которым, лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина, все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого, а обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, оценив собранные доказательства в их совокупности, признавая вину подсудимого доказанной, суд квалифицирует действия Ширина А.В. по ч.2 ст.228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Квалифицирующий признак преступления – «в крупном размере» судом установлен, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации».

С учетом выводов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №677 от 27 марта 2020 года, суд признает Ширина А.В. вменяемым по отношению к совершенному преступному деянию.

При назначении наказания Ширину А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, признал, в содеянном раскаялся, ранее судим, положительно характеризуется по месту жительства, имеет заболевания, имеет родителей пенсионного возраста - отца, страдающего заболеваниями, являющегося инвалидом 2 группы, мать, страдающую заболеваниями.

Поскольку Ширин А.В. совершил умышленное тяжкое преступление, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления, относящиеся к категориям тяжких и особо тяжких, к реальному лишению свободы, суд, в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, признает в его действиях опасный рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ширину А.В., суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ, признает его раскаяние в содеянном, наличие положительной характеристики по месту жительства, наличие заболеваний, наличие родителей пенсионного возраста - отца, страдающего заболеваниями, являющегося инвалидом 2 группы, мать, страдающую заболеваниями.

Обстоятельством, отягчающим наказание Ширину А.В., суд, на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, признает рецидив преступлений.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Ширина А.В., принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Ширину А.В. наказания в виде лишения свободы. При этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа либо ограничения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, принимая во внимание способ и мотив совершения преступления, учитывая, что фактические обстоятельства совершенного преступления не могут свидетельствовать о меньшей степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73, ч.3 ст.68 УК РФ, а также для изменения категории преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для назначения Ширину А.В. наказания с применением ст.72.1 УК РФ суд не усматривает, поскольку судом принято решение о назначении подсудимому наказания в виде реального лишения свободы.

С учетом положений п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание Ширину А.В. лишения свободы суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу, суд учитывает обстоятельства преступления, данные о личности Ширина А.В., в связи с чем, а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения Ширину А.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ширина Анатолия Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Ширину А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания Шириным А.В. наказания период его фактического задержания, задержания в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ и содержания под стражей, то есть с 03 февраля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Ширину А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно: вещество, общей массой 5,11 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (первоначальная масса 5,41 грамма, в процессе исследования израсходовано по 0,02 г от четырех свертков, в процессе экспертизы израсходовано по 0,01 г от каждого свертка), хранящееся в сейфе начальника ОМВД России по району Филевский парк г. Москвы, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Г.Н. Таланина