Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника в лице адвоката фио, представившего удостоверение № 1342 и ордер № 157498 от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-305/20 в отношении

фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, с высшим образованием, не женатого, детей не имеющего, работающего в наименование организации главным специалистом, ранее судимого дата Головинским районным судом адрес по ч.2 ст.228 УК РФ к дата 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в течение 3 лет,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый фио совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

фио, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно постановлению от дата Мирового судьи судебного участка № 370 адрес в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев, вступившему в законную силу дата, умышлено сел за руль автомобиля марки марка автомобиля Кашкай», регистрационный знак ТС, в неустановленное дознанием время и месте, начал на нем самостоятельное движение, и следуя по адресу: адрес, в время дата, был остановлен сотрудником 1 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес для проверки документов, где у последнего возникло подозрение о том, что он (фио) может находиться в состоянии опьянения, который являясь уполномоченным должностным лицом, законно потребовал фио пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и согласно Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № А-2-221 от дата, в время, у фио обнаружено состояние опьянения - Гамма-бутиролактон, Тразодон, Фенибут, Тиаприд, в связи с чем, в отношении него (фио) был составлен протокол об административном правонарушении адрес 1310461 по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый фио вину в совершении инкриминируемого ему преступного деяния признал полностью, в содеянном раскаялся.

По ходатайству подсудимого фио, заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый фио пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено фио добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение предъявлено фио обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия фио суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, так как он совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания фио суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое является преступлением небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, те обстоятельства, что фио ранее судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание фио, суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает – его раскаяние в содеянном, наличие заболеваний у подсудимого, наличие на иждивении отца, являющегося пенсионером и инвалидом, страдающим заболеваниями, которому подсудимый оказывает помощь, матери, являющейся пенсионером, страдающей заболеваниями, которой подсудимый оказывает помощь; наличие положительной характеристики с места работы; наличие положительной характеристики из филиала №25 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес; наличие положительной характеристики из Управы адрес; наличие благодарственных писем; а также то обстоятельство, что фио награжден медалью «За заслуги в проведении Всероссийской переписи населения дата»

Обстоятельств, отягчающих наказание фио, судом не установлено.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности фио, принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому фио наказания в виде лишения свободы, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, принимая во внимание способ и мотив совершения преступления, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, фио, будучи привлеченным к уголовной ответственности за совершение тяжкого преступления с назначением условной меры наказания, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступления в состоянии опьянения, при этом, учитывая, что фактические обстоятельства совершенного преступления не могут свидетельствовать о меньшей степени общественной опасности, в связи с чем, суд не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73, ч.2 ст. 53-1 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения фио, суд принимает во внимание, конкретные обстоятельства совершения им преступления, данные о личности подсудимого, в связи с чем, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ вид исправительного учреждения ему следует определить исправительную колонию общего режима.

Кроме того, суд считает невозможным сохранить условное осуждение фио, назначенное ему приговором Головинского районного суда адрес от дата и на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить фио условное осуждение, назначенного ему указанным приговором от дата, поскольку фио, учитывая его поведение в период испытательного срока, в течение испытательного срока совершил преступления небольшой тяжести. При отмене условного осуждения, назначенного ему приговором от дата, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности и семейном положении подсудимого, а также то обстоятельство, что фио совершил преступление в период испытательного срока.

Окончательное наказание подсудимому суд назначает на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединив к вновь назначенному наказанию не отбытую часть наказания по приговору Головинского районного суда адрес от дата

Наказание подсудимому суд считает необходимым назначить в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ.

Судом также принимается во внимание заключение комиссии экспертов № 845 от дата, согласно которому фио не обнаруживает клинических признаков алкоголизма, наркомании, в лечении и последующей реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, не нуждается.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу, суд учитывает обстоятельства преступления, данные о личности фио в связи с чем, а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения фио избрать в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании УК РФ, отменить условное осуждение фио по приговору Головинского районного суда адрес от дата

На основании УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по настоящему приговору присоединить частично наказание по приговору Головинского районного суда адрес от дата и окончательно фио назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Избрать фио меру пресечения в виде заключения под стражу, взять фио под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания фио исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания фио под стражей с дата до вступления приговора в законную силу, с учетом п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от дата № 186-ФЗ) из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий фио