Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 17 июня 2020 года

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Таланиной Г.Н., при помощнике судьи Масимове Н.Х.о., с участием:

государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г.Москвы Шиндиреевой Т.И.,

подсудимого Лешика А.А.,

его защитника в лице адвоката Браславской Е.А., представившей удостоверение № 459 и ордер № 527 от 16 июня 2020 года, выданный АК №2 КА «МГКА»,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-306/20 в отношении:

Лешика Алексея Александровича, паспортные данные, гражданина Республики Беларусь, женатого, имеющего малолетних детей ... паспортные данные, со средним специальным образованием, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Лешик Алексей Александрович совершил неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Лешик А.А. 26 апреля 2020 года, примерно в 01 час 26 минут, имея умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон), находясь около 3 подъезда дома 45 корпус 2 по улице Кастанаевская в городе Москве, увидел припаркованный мотоцикл «КТМ 200 DUKE», г.р.з. 7921АУ50, 2013 года выпуска, оранжевого цвета, стоимостью 150 000 рублей, принадлежащий Коршикову А.С., осознавая, что он не имеет права и разрешения законного владельца на завладение и управление вышеуказанным мотоциклом, без цели хищения, с целью осуществления дальнейшей поездки, подошел к вышеуказанному мотоциклу, и попытался привести двигатель в рабочее состояние, но в связи с отсутствием у него (Лешика А.А.) ключей от данного транспортного средства и, осознавая что не сможет без них осуществить поездку, в продолжение своего преступного умысла, направленного на неправомерное завладение транспортным средством, без цели хищения, сел на мотоцикл «КТМ 200 DUKE», г.р.з. 7921АУ50, и осуществил его перемещение за дом 45 корпус 2 по адресу: город Москва, улица Кастанаевская, где, примерно в 01 час 33 минуты 26 апреля 2020 года, вышеуказанный мотоцикл оставил и скрылся с места преступления.

В судебном заседании подсудимый Лешик А.А. с предъявленным ему обвинением полностью согласился, в содеянном раскаялся.

По ходатайству Лешика А.А., заявленному после ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Лешик А.А. пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Лешиком А.А. добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Браславская Е.А., государственный обвинитель Шиндиреева Т.И., не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Коршиков А.С. о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление, из которого следует, что он не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Обвинение предъявлено Лешику А.А. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Лешика А.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ, так как он совершил неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон).

При назначении наказания Лешику А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, имеет двоих малолетних детей, не работающую супругу, родителей пенсионного возраста, которым помогает материально, положительно характеризуется по месту регистрации.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Лешику А.А., суд, на основании п. «г» ч.1 ст.62 УК РФ, признает наличие двоих малолетних детей, на основании ч.2 ст.61 УК РФ - его раскаяние в содеянном, наличие не работающей супруги, родителей пенсионного возраста, которым помогает материально, наличие положительной характеристики по месту регистрации.

Обстоятельств, отягчающих наказание Лешику А.А., судом не установлено.

Вместе с тем, оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Лешика А.А., принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Лешику А.А. наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд считает, что назначение наказания, не связанного с лишением свободы, не будет способствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности данного преступления, не имеется.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73, ч.2 ст.53.1 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не имеется.

При определении вида исправительного учреждения Лешику А.А., суд учитывает конкретные обстоятельства совершенного преступления и обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ считает, что вид исправительного учреждения ему следует определить исправительную колонию общего режима.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу, суд учитывает обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, в связи с чем, а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения в отношении подсудимого Лешика А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде заключения под стражу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Лешика Алексея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Лешику А.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания Лешиком А.А. наказания время его фактического задержания, задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ, содержания под стражей, то есть с 28 апреля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей Лешика Алексея Александровича с 28 апреля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения Лешику А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно:

- компакт-диск формата СD-R с видеозаписью архива «Безопасный город», хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах данного уголовного дела;

- мотоцикл «КТМ 200 DUKE», г.р.з. 7921АУ50, 2013 года выпуска, оранжевого цвета, переданный на ответственное хранение потерпевшему Коршикову А.С., - оставить по принадлежности законному владельцу – Коршикову А.С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Г.Н. Таланина