Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-397/20

Дорогомиловский районный суд города Москвы

адрес

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 29 июня 2020 года

Судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы Белкина В.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении фио, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Водорацкий Р.В. совершила нарушение в виде невыполнения правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

дата в время на основании планового (рейдового) задания от дата № 2487 Госинспекцией по недвижимости г. Москвы проведено плановое (рейдовое) обследование территории по адресу: адрес, помещение которого использовалось Водорацким Р.В. как салон красот (кабинет шугаринга), чем был нарушен пункт 3.2.3 (I) указа Мэра Москвы от дата № 12-УМ «О введении режима повышенной готовности».

Водорацкий Р.В. извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, ввиду чего дело рассмотрено в отсутствие Водорацкого Р.В.

Проверив представленные материалы, суд считает, что виновность Водорацкого Р.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КРФоАП, объективно подтверждается имеющимися по делу доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения и с которым ознакомлен Водорацкий Р.В.; плановым рейдовым заданием № 2487 от дата; рапортом главного инспектора ОКУ Госинспекции по недвижимости г. Москвы Володина О.А. о результатах планового (рейдового) обследования от дата, согласно которому проведенным обследованием установлено, что по адресу: г. Москва, наб. Т. Шевеченко, д. 3 корп.3, часть помещений на первом этаже площадью порядка 20 кв.м. занимает и использует Водорацкий Р.Н. под размещение кабинета шугаринга. На момент обследования предоставлялись услуги; фототаблицей; иными материалами дела.

Указанные доказательства суд признает достоверными, поскольку они оформлены надлежащим образом, в необходимых случаях – на бланках установленного образца, имеют все необходимые реквизиты и подписи, а изложенные в них сведения непротиворечивы, точны и в полном объеме подтверждают друг друга. При этом суд учитывает, что данные документы составлены компетентным лицом.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется. Данные доказательства соответствуют требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КРФоАП.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением положений ст. 28.2 КРФоАП, содержит описание административного правонарушения, которое позволяет установить, при каких обстоятельствах и какие действия были совершены Водорацким Р.В., и квалифицировать его действия по ч. 1 ст. 20.6.1 КРФоАП.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в процессе рассмотрения дела установлен и доказан факт совершения Водорацкого Р.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КРФоАП.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, тот факт, что Водорацкий Р.В. ранее не привлекался к административной ответственности, что учитывается судом в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить Водорацкому Р.В. административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 20.6.1 КРФоАП.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере сумма.

Согласно ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 указанного Кодекса.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья В.А. Белкина