Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-2019/20

РЕШЕНИЕ

по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

Москва дата

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Рудакова Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Масловой С.А. на постановление МАДИ № 0356043010120052002092860 от дата которым Маслова С.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.3.18.1 адрес Москвы, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа сумма,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно постановлению МАДИ № 0356043010120052002092860 от дата Маслова С.О. привлечена к административной ответственности по ч.4 ст. 3.18.1 КоАП адрес так как дата в 07.06 по адресу: адрес, управляла транспортным средством марки марка автомобиля Венга» г.н.з. Е330ТУ77, в нарушение Указа Мэра Москвы от дата № 43-УМ, предписывающих гражданам в период повышенной готовности обеспечить наличие цифрового пропуска.

На данное постановление Масловой С.А., принесена жалоба о его отмене и прекращению производства по делу, в связи с его незаконностью и необоснованностью.

В судебное заседание Маслова С.А. не явилась, суд счел возможным рассмотреть жалобу в отсутствие лица, привлеченного к административной ответственности.

Суд, изучив доводы жалобы, письменные материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу, что постановление о привлечении к административной ответственности подлежит отмене, поскольку из приложенных материалов следует, что Маслова имела цифровой пропуск до дата, правонарушение суд считает малозначительным, кроме того, постановлением от дата заместителя начальника МАДИ Евстратова Е.В. исполнение постановления № 0356043010120052002092860 от дата в отношении Масловой С.О. прекращено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление МАДИ № 0356043010120052002092860 от дата в отношении Масловой Светланы Александровны по ч.4 ст.3.18.1 КоАП адрес отменить, производство по делу прекратить в связи с его малозначительностью, жалобу Масловой удовлетворить.

Судья