Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-218/20 по административному иску фио к Управлению Росреестра по адрес о признании незаконным решения об отказе в исправлении технической ошибки, обязании осуществить регистрационные действия,

установил:

Административный истец обратилась в суд к административному ответчику с административным иском о признании незаконным решения об отказе в исправлении технической ошибки, обязании осуществить регистрационные действия, мотивируя свои требования тем, что административный истец является собственником жилого дома площадью 67,4 кв.м, с кадастровым номером 50:20:0070737:302, расположенный по адресу: адрес, Одинцовский p-н адрес. Определением Одинцовского городского суда от дата об утверждении мирового соглашения был произведен реальный раздел жилого дома (выдел доли в натуре), в соответствии с которым истцу была выделена часть жилого дома общей площадью 67,4 кв.адрес общей долевой собственности прекращено. Однако в дата выделенная часть жилого дома была зарегистрирована как квартира, и, согласно выписки из ЕГРН объект права с кадастровым номером 50:20:0070737:302, принадлежащим административному истцу на праве собственности является - помещение. В связи с указанными обстоятельствами административный истец обратилась к административному ответчику с заявлением об исправлении технической ошибки, указав, что при регистрации права на основании указанного выше мирового соглашения произошла техническая ошибка, то есть имеются противоречия между документом, на основании которого вносились сведения в ЕГРН и сведениями, которые содержатся в ЕГРН. дата административный истец получила уведомление об отклонении заявления об исправлении технической ошибки. Основанием для отказа явилось то обстоятельство, что государственный регистратор посчитал что, отсутствуют противоречия между сведениями ЕГРН и документами, на основании которых вносились сведения в ЕГРН. Административный истец считает отказ незаконным и необоснованным, нарушающим ее права, как собственника указанного имущества. Учитывая изложенные обстоятельства, административный истец просит суд признать отказ Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес от дата № 50-0-1-309/3101/2020-130 фио в исправлении технической ошибки по заявлению и обязать Управление произвести регистрационные действия по заявлению фио об исправлении технической ошибки.

Административный истец и ее представитель в судебное заседание явились, на удовлетворении исковых требований настаивали.

Представитель административного ответчика в судебное заседание явился, против удовлетворения административного иска возражал по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Статья 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод. По смыслу данной конституционной нормы, исполнение судебного решения должно рассматриваться как элемент судебной защиты, а государство обязано принимать необходимые меры по обеспечению его реализации.

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости» от дата № 218-ФЗ (далее - Закон о регистрации) и иными нормативными правовыми актами на основании Положения об Управлении, утвержденного Приказом Росреестра от дата № П/263 «Об утверждении Положения об Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес».

Согласно ч. 1 ст. 14 Закона о регистрации государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

Порядок представления заявления об осуществлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав и прилагаемых к нему документов установлен ст. 18 Закона о регистрации.

В силу пункта 5 части 2 статьи 14 Закона о регистрации вступивший в законную силу судебный акт может являться основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав в отношении недвижимого имущества.

Согласно части 1 статьи 61 Закона о регистрации техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка), допущенная органом регистрации прав при осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав и приведшая к несоответствию сведений, содержащихся в ЕГРН сведениям, содержащимся в документах, на основании которых вносились сведения в ЕГРН.

В ходе судебного разбирательства установлено, что административный истец является собственником жилого дома площадью 67,4 кв.м, с кадастровым номером 50:20:0070737:302, расположенный по адресу: адрес, Одинцовский p-н адрес.

Определением Одинцовского городского суда от дата об утверждении мирового соглашения был произведен реальный раздел жилого дома (выдел доли в натуре), в соответствии с которым истцу была выделена часть жилого дома общей площадью 67,4 кв.адрес общей долевой собственности прекращено.

В Управление в отношении заявленного к регистрации объекта поступило заявление Административного истца от дата № 50-0-1-309/3101/2020-130 об исправлении технической ошибки в части внесения сведений об изменении характеристики объекта недвижимости - Жилой дом, Здание, Жилой дом.

К заявлению были представлены: выписка из ЕГРН от дата, выписка из ЕГРН от дата, кадастровый паспортные данные, свидетельство о государственной регистрации права от дата.

По результатам рассмотрения заявления государственным регистратором прав Управления на основании ст. 61 Закона о регистрации было принято Решение об отклонении заявления об исправлении технической ошибки от дата № 50-0-1-309/3101/2020-130.

Основанием для отказа в предоставлении государственной услуги явилось отсутствие противоречий между сведениями ЕГРН и документами, на основании которых вносились сведения в ЕГРН.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от дата «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», наличие судебного акта, являющегося основанием для внесения записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним, не освобождает лицо от представления иных документов, не являющихся правоустанавливающими., которые необходимы для внесения записи в ЕГРН.

Судом установлено, что согласно сведениям ЕГРН в отношении заявленного к регистрации объекта поступило заявление административного истца от дата № 50-0-1-214/3001/2013-22986 об осуществлении государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости с кадастровым номером 50:20:0070737:302.

С заявлением от дата № 50-0-1-214/3001/2013-22986 был представлен Технический план помещения от дата и технический паспортные данные.

По результатам рассмотрения заявления от дата № 50-0-1-214/3001/2013-22986 был выдан кадастровый паспорт помещения от дата № MO-13/3B-1311926 и внесены сведения в ЕГРН в части: вид объекта недвижимости - помещение, наименование - часть жилого дома.

Право собственности на заявленный к регистрации объект было зарегистрировано дата на основании определения Одинцовского городского суда адрес от дата по делу №2-5252/2015 по заявлению административного истца от дата №50/066/007/2015-1621.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд не находит оснований для удовлетворения административного иска, учитывая, что принятое административным ответчиком решение является законным и обоснованным.

При этом суд полагает заслуживающими внимания доводы административного ответчика о пропуске срока исковой давности.

Согласно статье 219 КАС РФ если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Оспариваемое решение принято административным ответчиком дата, с настоящим административным иском административный истец обратился дата, то есть с пропуском срока, установленного ст. 219 КАС РФ.

Таким образом, пропуск срока исковой давности является безусловным основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление фио к Управлению Росреестра по адрес о признании незаконным решения об отказе в исправлении технической ошибки, обязании осуществить регистрационные действия – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В мотивированной форме решение суда изготовлено дата.

Судья фио