Решение

РЕШЕНИЕ

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре адресС., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2177/20 по иску фио к фио о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к фио о взыскании суммы долга по договору займа от дата в размере сумма; процентов за пользование займом за период с дата по дата в размере сумма; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере сумма; процентов за пользование займом за период с дата по дату фактического исполнения обязательства по возврату займа, начисляемые на сумму займа в размере сумма, исходя из размера ключевой ставки ЦБ РФ на период начисления; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дату фактического исполнения денежного обязательства по возврату суммы займа, начисляемые на сумму исполнения денежного обязательства, исходя из размера ключевой ставки ЦБ РФ на период начисления; расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Требования истца основаны на не исполнении ответчиком условий договора займа от дата, заключенного между сторонами.

Определением Дорогомиловского районного суда адрес от дата отменено решение Дорогомиловского районного суда адрес от дата по делу № 2-594/20 по вновь открывшимся обстоятельствам, производство по исковому заявлению фио к фио о взыскании денежных средств возобновлено.

Истец в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, просила суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела судом извещалась надлежащим образом путем направления судебной телеграммы, ходатайств об отложении рассмотрения дела, уважительных причин неявки суду не представил.

В соответствии со Конституции РФ и ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Суд же, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Гражданский процессуальный Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

В соответствии ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с , ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований , ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с положениями ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 56 ГПК РФ судебное разбирательство осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон, каждая из которых обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что дата между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму сумма, получение денежных средств в указанном размере подтверждается распиской, составленной ответчиком собственноручно.

Исходя из содержания расписки, договор не является беспроцентным.

По условиям договора займа ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до дата.

Суду не представлено доказательств того, что денежные средства по договору займа от дата на момент рассмотрения дела ответчиком истцу возвращены полностью или частично.

На основании изложенного, суд считает исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от дата в размере сумма подлежащими удовлетворению.

Истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с дата по дата в размере сумма.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в , определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проверив расчет истца, сочтя его верным, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование суммой займа за период с дата по дата в размере сумма.

Истцом заявлены к взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере сумма.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренному п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня когда она должна быть возвращена, до дня её возвращения займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК РФ.

В связи с указанным, суд считает подлежащими удовлетворению заявленные требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере сумма.

Суд не усматривает в данном случае оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ, полагая размер начисленных штрафных санкций соразмерными последствия нарушенных обязательств, ответчиком о снижении штрафных санкций суду не заявлялось.

Согласно разъяснениям, данным в п. 65 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от дата N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», о том, что по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.

В соответствии с разъяснениями, данным в п. 48 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от дата N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности - включается в период расчета процентов.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с дата по дату фактического исполнения обязательства по возврату займа, начисляемые на сумму займа в размере сумма, исходя из размера ключевой ставки ЦБ РФ на период начисления; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дату фактического исполнения денежного обязательства по возврату суммы займа, начисляемые на сумму исполнения денежного обязательства, исходя из размере ключевой ставки ЦБ РФ на период начисления основаны на положениях ст. ст. 309 – 310, 807 – 819 ГК РФ и подлежат удовлетворению.

Также, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере сумма, уплаченную в связи с обращением с исковым заявлением.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио о взыскании денежных средств, - удовлетворить.

Взыскать фио в пользу фио сумму долга по договору займа от дата в размере сумма; проценты за пользование займом за период с дата по дата в размере сумма; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере сумма; проценты за пользование займом за период с дата по дату фактического исполнения обязательства по возврату займа, начисляемые на сумму займа в размере сумма, исходя из размера ключевой ставки ЦБ РФ на период начисления; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дату фактического исполнения денежного обязательства по возврату суммы займа, начисляемые на сумму исполнения денежного обязательства, исходя из размера ключевой ставки ЦБ РФ на период начисления; расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в мотивированной форме.

В мотивированной форме решение суда изготовлено дата

Судья фио