Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-1883/20

РЕШЕНИЕ

по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

Москва дата

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на постановление Главконтроля № 77-1566/20 от дата, которым фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.3.18.1 адрес Москвы, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа сумма,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно постановлению Главконтроля № 77-1566/20 от дата, фио привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 3.18.1 КоАП адрес так как в нарушение п. 12.4 Указа Мэра Москвы от дата № 12-УМ «О введении режима повышенной готовности» дата в 14.42 нарушил установленные нормативными правовыми актами адрес условия получения медицинской помощи в амбулаторных условиях (на дому) и соблюдения режима изоляции, не ответив на запрос приложения «Социальный мониторинг», не сфотографировал себя на фронтальную камеру.

На данное постановление фио принесена жалоба о его отмене и прекращению производства по делу, так как он не нарушал нормативные акты, жилище по указанному адресу не покидал, на все запросы приложения отвечал и себя фотографировал.

В судебное заседание фио не явился, суд счел возможным рассмотреть жалобу в отсутствие лица, привлеченного к административной ответственности.

Суд, изучив доводы жалобы, письменные материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу, что постановление о привлечении к административной ответственности подлежит отмене в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Так, фио указал, что он отвечал на запросы приложения, фотографировал себя своевременно, приложение «Социальный мониторинг» не отвечало, о чем имеется скрин-шот экрана, подтверждением того, что фио не ответил на запрос приложения в указанное в постановлении время по своей вине, в представленном материале не содержится.

Таким образом, суд приходит к выводу, о том, что событие правонарушения не доказано, в связи с чем производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление Главконтроля № 77-1566/20 от дата, которым фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.3.18.1 КоАП адрес - отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении фио - прекратить, жалобу фио - удовлетворить.

Судья