Постановление о прекращении производства по делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Дорогомиловского районного суд адрес Бочарова В.Г., при секретаре Мустафаевой С.С.,

с участием прокурора – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес Бахновой Т.А.,

обвиняемого Чумака И.С.,

защитника в лице адвоката Нечаева В.Э., представившего удостоверение № 16271 и ордер № 457 от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление дознавателя ОД ОМВД России по адрес Мешевой Д.М., согласованное с заместителем Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес Михейкиной О.В. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Чумака Игоря Сергеевича, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу адрес, работающего в наименование организации в должности директора, имеющего среднее-профессиональное образование, не женатого, имеющего малолетнего ребенка паспортные данные, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом уголовного преследования Чумак И.С. обвиняется в том, что совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

Чумак И.С. дата, примерно в время, находясь на АЗС «ЕКА», расположенной по адресу: адрес, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), подошел к автомобилю марки марка автомобиля Оптима», регистрационный знак ТС, желтого цвета, принадлежащему на праве собственности Минакову А.В. и ранее оставленному последним с заведенным двигателем и вставленным ключом с брелком - сигнализации в замок зажигания, возле заправочной колонки № 4, расположенной на АЗС «ЕКА», по адресу: адрес, затем он (Чумак И.С.) во исполнение своего преступного умысла, осознавая, что не имеет права и разрешения законного владельца на завладение и управление вышеуказанным автомобилем, без цели хищения, с целью осуществления дальнейшей поездки, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля за сохранностью имущества со стороны собственника Минакова А.В., проник через незапертую переднюю левую дверь в салон вышеуказанного автомобиля, где переключил автоматическую коробку передач в режим-Д, приведя вышеуказанный автомобиль в движение, отъехал с первоначального места оставления собственником вышеуказанного автомобиля, после чего он (Чумак И.С.) неправомерно управляя вышеуказанным автомобилем, совершил поездку по улицам адрес, доехал до вл. 10 «Б», стр.1 по адрес адрес, где примерно в время дата был задержан инспектором ДПС 3 ОСБ ДПС ГИБДД ГУМВД России по адрес ст. лейтенантом полиции Поярновым А.А., тем самым, он (Чумак И.С.) неправомерно, умышленно, без цели хищения завладел автомобилем марки марка автомобиля Оптима», регистрационный знак ТС, желтого цвета, принадлежащим потерпевшему Минакову А.В.

В суд поступило постановление дознавателя, согласованное с заместителем Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Чумака И.С.

В ходе предварительного расследования и в судебном заседании обвиняемый Чумак И.С. пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, согласен на прекращение уголовного дела и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, осознает последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям.

Защитник и прокурор не возражали против прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Чумака И.С.

Потерпевший в судебное заседание не явился, не возражал против прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Чумака И.С.

Рассмотрев ходатайство следователя, выслушав мнение участников процесса, судья приходит к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.25-1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением , и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст.76-2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением .

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ, в совершении которого обвиняется Чумак И.С. относится к категории преступлений средней тяжести.

Как следует из материалов уголовного дела, Чумак И.С. к уголовной ответственности привлекается впервые, возместил причиненный в результате преступления ущерб, что подтверждается заявлением потерпевшего Минакова А.В. о возмещении ему сумма (л.д. 122). Кроме того, Чумак И.С. согласен на прекращение уголовного дела и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, осознает последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям.

Судьей установлено, что обвинение предъявлено Чумаку И.С. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, сведения об участии Чумака И.С. в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а квалификация его действиям по ч.1 ст.166 УК РФ является правильной.

При рассмотрении ходатайства судьей не установлено, что уголовное дело в отношении Чумака И.С. должно быть прекращено по иным основаниям.

При определении размера судебного штрафа Чумаку И.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности обвиняемого, те обстоятельства, что Чумак И.С. не судим.

Судьей также принимается во внимание возраст обвиняемого, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение обвиняемого и его семьи, а также возможность получения Чумаком И.С. дохода от трудовой деятельности, которую обвиняемый в настоящий момент осуществляет.

Окончательный размер судебного штрафа судьей определяется на основании ч.1 ст.104-5 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 25-1, 254, 446-2 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство дознавателя о прекращении уголовного дела в отношении Чумака Игоря Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25-1 УПК РФ.

Назначить Чумаку Игорю Сергеевичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере сумма.

Установить Чумаку И.С. срок для оплаты судебного штрафа в течение 2 (двух) месяцев.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления постановления в законную силу, а именно: автомобиль марки марка автомобиля Оптима», регистрационный знак ТС, желтого цвета, принадлежащий потерпевшему, один комплект ключей от автомобиля марки марка автомобиля Оптима», регистрационный знак ТС, желтого цвета – оставить по принадлежности у потерпевшего.

После вступления постановления в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Чумаку И.С. отменить.

Разъяснить Чумаку И.С. необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, кроме того, разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном , , , УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Реквизиты для уплаты штрафа: расчетный счет УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, получатель: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес) л/с 04731453750) ИНН 7729148110, КПП 772901001, ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525000, расчетный счет 40101810045250010041, КБК 18811621010016000140, УИН о, ОКТМО 45322900

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья В.Г. Бочарова