Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-1943/20

РЕШЕНИЕ

по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

Москва дата

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Рудакова Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бухарова А.В. на постановление МАДИ № 0356043010120051302003590 от дата, которым Бухаров А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.3.18.1 адрес Москвы, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа сумма,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно постановлению МАДИ № 0356043010120051302003590 от дата Бухаров А.В. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 3.18.1 КоАП адрес так как дата в время по адресу: адрес по Маршала Тимошенко, адрес, управлял транспортным средством марки марка автомобиля ШАРИОТ ГРАНДИК» г.р.з. Р963АТ197, в нарушение Указа Мэра Москвы от дата № 43-УМ, предписывающих гражданам в период повышенной готовности обеспечить наличие цифрового пропуска.

На данное постановление Бухаровым А.В., принесена жалоба о его отмене и прекращению производства по делу, в связи с его незаконностью и необоснованностью.

В судебное заседание Бухаров А.В. не явился, суд счел возможным рассмотреть жалобу в отсутствие лица, привлеченного к административной ответственности.

Суд, изучив доводы жалобы, письменные материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу, что постановление о привлечении к административной ответственности подлежит отмене в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что на момент совершения административного правонарушения действовал «режим повышенной готовности в адрес», который обязует каждого иметь в наличии цифровой пропуск, оформленный надлежащим образом, позволяющий совершать передвижения по городу, Бухаров А.В. цифровой пропуск не предоставил, в связи с чем постановление МАДИ № 0356043010120051302003590 от дата в отношении Бухарова А.В. является законным и обоснованным.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что передвижение по городу без оформленного надлежащим образом цифрового пропуска являлось малозначительным правонарушением и полагает возможным, в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности в связи с малозначительностью проступка и ограничиться устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление МАДИ № 0356043010120051302003590 от дата в отношении Бухарова А.В. по ч.4 ст.3.18.1 КоАП адрес отменить, производство по делу прекратить в связи с его малозначительностью, жалобу Бухарова А.В. удовлетворить.

Судья Рудакова Ю.Г.