Определение о передаче дела по подсудности

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 августа 2020 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

при секретаре Карчава И.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2287/20 по иску Банк ВТБ (ПАО) к Агушеву Игорю Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств.

Судом, в связи с направленным ходатайством ответчика, поставлен на обсуждение вопрос о направлении дела в Мещанский районный суд г. Москвы по подсудности, поскольку в заявлении-анкете на заключение договора о предоставлении и использования банковских карт в п. 12.12 стороны пришли к соглашению, о том, что исковое заявление Банка подается в Мещанский районный суд г. Москвы.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что дело подлежит направлению в Мещанский районный суд г. Москвы по следующим основаниям.

В силу требований ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная , и настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Исковое заявление поступило в Дорогомиловский районный суд г. Москвы по месту жительства ответчика, однако как усматривается из приложенных к исковому заявлению документов, следует, что между ВТБ (ПАО) и ответчиком был заключен договор N ххх от ххх.2018 года о предоставлении и использовании банковской карты путем присоединения должника к условиям (акцепта условий) "Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ и "Тарифов по обслуживанию банковских карт".

При этом, при подписании анкеты-заявления на заключение договора о предоставлении и использования банковской карты, являющейся неотъемлемой частью кредитного договора, заключенного между сторонами споры и разногласия по договору по искам и заявлениям Банка в объеме настоящих требований разрешаются в Мещанском районном суде г. Москвы.

Таким образом, стороны достигли соглашения об изменении территориальной подсудности. Сведений о том, что данное условие договора изменено либо оспорено, заявление и приложенные к нему документы не содержат, в связи с чем дело неподсудно Дорогомиловскому районному суду г. Москвы.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, поскольку настоящее дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче в Мещанский районный суд г. Москвы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-2287/20 по иску Банк ВТБ (ПАО) к Агушеву Игорю Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, передать по подсудности в Мещанский районный суд г. Москвы (129090, г. Москва, ул. Каланчевская, д. 43А).

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение 15 дней.

Судья И.М.Александренко