Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-1995/2020

РЕШЕНИЕ

дата адрес

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Рудакова Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пирожкова Валентина Николаевича на постановление № 0356043010120050602275229 заместителя начальника МАДИ от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 3.18.1 Закона адрес от дата № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», в отношении Пирожкова В.Н.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 0356043010120050602275229 заместителя начальника МАДИ от дата Пирожков В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 3.18.1 Закона адрес от дата № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма

Не согласившись с указанным постановлением, Пирожков В.Н. обратился с жалобой в суд, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, указывая на то, что в момент фиксации нарушения транспортное средство находилось во владении (пользовании) Пирожкова А.В. по договору безвозмездного пользования автомобилем, что подтверждается договором и актом приема-передачи, полисом ОСАГО, признанием вины в совершенном правонарушении Пирожкова А.В., кроме того, в период с дата по дата заявитель безвыездно находился в режиме самоизоляции.

Пирожков В.Н. в судебное заседание не явился, извещен о слушании жалобы надлежащим образом, сведений о причинах неявки и ходатайство об отложении слушания дела не представил, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие заявителя.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, представленные документы, административный материал, суд приходит к следующим выводам.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 3.18.1 Закона адрес от дата № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» наступает за невыполнение гражданами требований нормативных правовых актов адрес, направленных на введение и обеспечение режима повышенной готовности на территории адрес, в том числе необеспечение режима самоизоляции, совершенное с использованием транспортного средства.

В силу ч. 1.1 ст. 16.6 Закона адрес от дата № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 3.18.1 настоящего Кодекса, в случае фиксации этих административных правонарушений посредством технологий электронного мониторинга местоположения гражданина в определенной геолокации с использованием системы городского видеонаблюдения, технических устройств и программного обеспечения, рассматриваются в порядке, установленном .

Согласно ч. 2 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Из постановления № 0356043010120050602275229 от дата следует, что дата в время по адресу: адрес, водитель, управляя транспортным средством марки марка автомобиля Импреза XV», регистрационный знак ТС, допустил невыполнение требований соблюдения режима повышенной готовности на территории адрес; собственником транспортного средства на момент фиксации правонарушения является Пирожков В.Н., в связи с чем в соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ Пирожков В.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 3.18.1 Закона адрес от дата № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях».

Между тем, как следует из материалов дела, дата между Пирожковым В.Н. и Пирожковым А.В. был заключен договор безвозмездного пользования автомобилем. Договор заключен на срок до дата

Согласно Акту приема-передачи автомобиля от дата Пирожков В.Н. передал транспортное средство марки марка автомобиля Импреза XV», регистрационный знак ТС, Пирожкову А.В.

В полисе ОСАГО ХХХ № 0098583751 от дата лицом, допущенным к управлению транспортным средством, указан Пирожков А.В.

Факт управления транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения подтверждается письменными объяснениями Пирожкова А.В. от дата

Из справки председателя правления наименование организации от дата усматривается, что с дата Пирожков В.Н. безвыездно находится в режиме самоизоляции по адресу: адрес, адреснаименование организации-адрес 22.

Указанные документы, оснований не доверять которым не имеется, имеют существенное значение, они подтверждают факт нахождения автомобиля марки марка автомобиля Импреза XV», регистрационный знак ТС, в момент фиксации правонарушения во владении и пользовании другого лица.

Учитывая изложенное, в действиях Пирожкова В.Н. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 3.18.1 Закона адрес от дата № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», поскольку не доказано, что Пирожков В.Н. управлял указанным транспортным средством.

В соответствии с КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных , КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по настоящему делу об административном правонарушении подлежит прекращению в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях Пирожкова В.Н.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление № 0356043010120050602275229 заместителя начальника МАДИ от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 3.18.1 Закона адрес от дата № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», в отношении Пирожкова В.Н. отменить, производство по делу прекратить в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Судья: Ю.Г. Рудакова