Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2020 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В., при секретаре судебного заседания Семиной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2202/20 по иску АО «АльфаСтрахование» к Кузнецовой Марии Юрьевне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке регресса),

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Кузнецовой М.Ю. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере ХХХ руб., возмещении расходов по уплате государственной пошлине в размере ХХХруб.

Заявленные требования мотивированы тем, что 14.06.2019 в результате нарушения ПДД РФ водителем Кузнецовой М.Ю., управлявшей автомобилем марки «ХХХХ», г.р.з. ХХХ, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки «ХХХ», г.р.з. ХХХ. Со стороны ответчика экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в адрес АО «АльфаСтрахование» не поступал.

Гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО МММ ХХХ По заявлению о страховом случае истцом было выплачено страховое возмещение в размере ХХХ. Истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса произведенную страховую выплату.

Представитель АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Кузнецова М.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомила.

В соответствии со ст.ст. 113, 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ и ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред в размере произведенной выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшемуего гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

В силу п. 2 ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Согласно п. 3.8. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П (ред. от 08.10.2019) заполненные водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств извещения о дорожно-транспортном происшествии, оформленные на бумажном носителе в соответствии с настоящих Правил, должны быть в кратчайший срок, но не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность водителя, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего либо в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие.

При рассмотрении дела судом установлено, что 14.06.2019 г. по адресу: г. Москва, ХХХ, имело место дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Кузнецовой М.Ю., управлявшей транспортным средством марки «ХХХ», г.р.з. ХХ, и водителя ХХХ., управлявшего транспортным средством марки «ХХХ», г.р.з. ХХ

Водители Колчанов С.В. и Кузнецова М.Ю. в соответствие с требованием ст. 2.6.1. ПДД РФ, а также ст. 11.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» заполнили бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных сотрудников полиции.

Участник вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия ХХХХ. обратился в АО «Тинькофф Страхование» с заявлением о страховом случае в порядке прямого возмещения убытков, приложив извещение о ДТП, из которого следует, что автомобиль «ХХХ» под управлением Кузнецовой М.Ю совершил столкновение с автомобилем «ХХ», остановившегося перед пешеходным переходом. У автомобиля «ХХХ» поврежден задний бампер, левая задняя дверь, центральный кронштейн заднего бампера, центральная часть задней панели, щиток задка, накладка задней части пола багажника, пол багажника в задней части, стапель, облицовка левой двери задка.

АО «Тинькофф Страхование» на основании акта осмотра транспортного средства «Мазда», по результатам калькуляции, произвело выплату ООО «ХХХ» страхового возмещения в порядке прямого возмещения ущерба в размере ХХХ руб. по платежному поручению № 9653 от 04.07.2019.

Гражданская ответственность Кузнецовой М.Ю. при управлении транспортным средством марки «ХХХ», г.р.з. ХХХ, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО полис серии МММ № ХХХХ от 09.10.2018.

По выставленному требованию № LD_ХХХ от 10.07.2019, АО «АльфаСтрахование» выплатило АО «Тинькофф Страхование» возмещение в размере ХХХХруб. по платежному поручению № ХХХ от 16.07.2019.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями , , , 1081 ГК РФ, Федерального от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании с Кузнецовой М.Ю. в пользу АО «АльфаСтрахование» ущерба в размере 69 300 руб., поскольку каких-либо доказательств, подтверждающих обращение в свою страховую компанию с соответствующим извещением о дорожно-транспортном происшествии, составленном без участия сотрудников ГИБДД, ответчиком не представлено.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной при подаче иска, в размере ХХХ руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с Кузнецовой Марии Юрьевны в пользу АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса ХХХ) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХ) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 20 сентября 2020 года.

Судья: Д.В. Гусакова