Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2020 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд гор. Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

при секретаре Карчава И.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2241/20 по иску АО «АльфаСтрахование» к Рвачеву * о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО "АльфаСтрахование" обратилось в суд с иском к Рвачеву В.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, указывая, что *.2019 г. произошло ДТП, в результате которого автомобилю "*", застрахованному в АО "АльфаСтрахование" по договору страхования транспортных средств, были причинены повреждения.

Истец выплатил страховое возмещение потерпевшему в размере * руб. Виновником ДТП был признан водитель Рвачев В.А., гражданская ответственность которого была застрахована по полису ОСАГО в *» на сумму 400000 руб., выплата которой произведена. В связи с этим истец просил суд взыскать с ответчика оставшуюся сумму страхового возмещения в размере 162 501,52 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4450,03 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, направленная повестка заказным письмом с уведомлением по адресу ее места жительства возвращена за истечением сроков хранения.

В соответствии со ст. ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25, суд считает, неявившихся представителя истца и ответчика извещенными надлежащим образом, в связи с чем, возможным рассматривать настоящее дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; согласно положений ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (, ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, что *2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства "*" госрег.знак *9, застрахованного в АО «Альфастрахование» по договору добровольного страхования №*, и транспортного средства «*, под управлением Рвачева В.А., в результате которого транспортному средству "*" были причинены механические повреждения.

Согласно постановлению 1* по делу об административном правонарушении от *.2019 г. ДТП произошло вследствие нарушения Рвачевым В.А. п. 9.10 ПДД РФ и столкновения с двигающимся впереди транспортного средства "*, под управлением * ответственность Рвачева В.А. застрахована по полису ОСАГО: * «*».

Ответственность потерпевшего на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору добровольного страхования ТС * от *.2019 года.

*.2019 г. потерпевший обратился с соответствующим заявлением о наступлении страхового события в АО «АльфаСтрахование», предоставив необходимый пакет документов.

Рассмотрев заявление потерпевшего, АО «АльфаСтрахование» признало событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в размере * руб., что подтверждается платежным поручением № *от *.2019 года.

Таким образом, размер убытков, полученных истцом в результате ДТП от *.2019 года составил 162 501,52 (*– 400 000 (лимит ответственности по договору ОСАГО страховщика ответчика)).

Принимая во внимание, что к истцу, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, суд пришел к выводу, что на ответчика подлежит возложению обязанность по возмещению причиненного в результате его действий ущерба в размере 162 501,52 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4 450,03 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Рвачева * в пользу АО «АльфаСтрахование» возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 162 501 руб. 52 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 450 руб. 03 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 24 августа 2020 года.

Судья И.М. Александренко