Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Мировой судья судебного участка №209

адрес Пименова Е.О.

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Судья Дорогомиловского районного суда Москвы Рудакова Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя по доверенности Гирфанова В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 209 адрес от дата, которым Данишина Наталья Сергеевна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КРФоАП), и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №209 адрес Данишина Н.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КРФоАП, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год.

В жалобе представитель Данишиной Н.С. по доверенности Гирфанов В.А. просит об отмене постановления мирового судьи, считая его незаконным. Указывает, что нарушены права Данишиной Н.С., т.к. ее надлежащим образом не вызывали, телефон ей не принадлежит, судебные повестки получены после даты судебного заседания, кроме того, дата и время правонарушения не установлены надлежащим образом.

В судебное заседание Данишина Н.С. не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд представителя Гирфанова В.А., который доводы жалобы поддержал, просил постановление отменить, производство по делу прекратить.

Суд, проверив материалы дела, заслушав явившуюся сторону, приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи является законным и обоснованными.

Административная ответственность по ч.2 ст.12.27 КРФоАП за оставление водителем в нарушение дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого , влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей установлено, что дата в время Данишина Н.С., управляя автомобилем марка автомобиля Спортадж», регистрационный знак ТС, следовала в адрес по адрес, в районе д.13, корп.2, стала участником ДТП, совершив столкновение с автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в результате чего собственнику транспортного средства причинен материальный ущерб, после чего, в нарушение п. 2.5 и п. 2.6.1 Правил дорожного движения РФ оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. ст.12.27 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Данишиной Н.С. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: - протоколом об административном правонарушении адрес 1344661 от дата, (л.д.2); - рапортами инспектора ДПС от дата о совершенном правонарушении, которое произошло в время по адресу: адрес, у дома д.13, корп.2 в виде ДТП – с участием двух машин марка автомобиля и марка автомобиля, водитель которого оставил место ДТП (л.д.4, 26, 37); - схемой места совершения административного правонарушения от дата, произошедшем в адрес по адресу: адрес, у дома д.13, корп.2 (л.д.5); - объяснениями Парчиева А.И. от дата о совершенном ДТП, из которого следует, что обнаружил повреждения на автомобиле, который был припаркован у первого подъезда по адресу адрес (л.д.6); - объяснениями Резяпкина Д.А. от дата, согласно которым являлся свидетелем совершенного ДТП, видел, как водитель-женщина машины марка автомобиля совершила столкновение с машиной марки марка автомобиля, и уехала (л.д.7) - карточкой водителя на имя Данишиной Н.С. (л.д.18); - карточкой учета транспортного средства марки марка автомобиля, г.р.з. У664МВ197, собственником которого является Данишина Наталия Сергеевна (л.д.15), - видеозаписью с камер видеонаблюдения с жилого дома, расположенного по адресу: адрес (л.д.10,30)

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Данишиной Н.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 КоАП РФ.

Принимая решение по жалобе Данишиной Н.С., судья учитывает, что в материалах дела отсутствуют и заявителем не представлены доказательства того, что Данишина Н.С. не совершала данного правонарушения.

Таким образом, в действиях Данишиной Н.С. имеется состав и событие административного правонарушения, в совершении которого она признана виновной, равно как и указание на дату и время, место совершения правонарушения, которые подтверждены протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения правонарушения, а также письменными объяснениями потерпевшего и свидетеля.

Довод жалобы Данишиной Н.С. о том, что она не была надлежащим образом извещена о дате и времени судебного заседания, судом не может быть принят во внимание.

Так, судебное заседание по данному делу назначено на дата, судебная повестка направлена надлежащим образом, вернулась за истечением срока хранения.

На судебное заседание, состоявшееся дата, Данишина Н.С. извещалась посредством телефонограммы.

Лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещение или вызова и его вручение адресату (ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ).

Имеющаяся в деле телефонограмма от дата, которая направлена помощником мирового судьи, содержит в себе сведения о телефонном номере, с которого она была отправлена, на какой номер направлена, кто принял данную телефонограмму, с указанием даты и времени рассмотрения дела, что является надлежащим доказательством надлежащего извещения Данишиной Н.С. о рассмотрении дела, куда она не явилась. Помимо прочего при извещении Данишина Н.С. не отрицала, что лично принимает телефонограмму. Указание на неверное отражение фамилии лица, принявшего телефонограмму, является опечаткой, т.к. в этом же документе имеется верное указание на Данишину Н.С. Кроме того, телефонный номер, на который был осуществлен звонок для извещения Данишиной Н.С. указан, как контактный в карточке операций с водительским удостоверением на имя Данишиной Н.С. (л.д.18)

Таким образом, мировым судьей были предприняты исчерпывающие меры для извещения Данишиной Н.С. о времени и месте рассмотрения дела, направленные на реализацию его процессуальных прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, в том числе, права на участие в рассмотрении дела.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что в назначенную дату Данишина Н.С. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайства об отложении рассмотрения дела не представила, у мирового судьи имелись основания для рассмотрения дела в отсутствие Данишиной Н.С.

Сведений о наличии у Данишиной Н.С. защитника в материалах дела на дату рассмотрения дела по существу не имелось. Данишина Н.С. не могла не знать о нахождении в производстве суда составленного в отношении нее материала.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности Данишиной Н.С., а также характер совершенного административного правонарушения.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Данишиной Н.С. в соответствии с требованиями , и КоАП РФ в пределах санкции ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения Данишиной Н.С. к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

Нарушений норм административного закона, влекущих за собой отмену или изменение постановления, не установлено. Оснований для прекращения административного преследования Данишиной Н.С. не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 209 адрес Пименовой Е.О. от дата в отношении Данишиной Наталии Сергеевны по ч.2 ст. 12.27 КРФоАП, оставить без изменения, жалобу представителя по доверенности Гирфанова В.А. – без удовлетворения.

Постановление по делу об административном правонарушении и решение по результатам рассмотрения жалобы могут быть обжалованы в порядке надзора в соответствии со статьями 30.12-30.14 КРФоАП.

Судья Ю.Г. Рудакова