Определение о передаче дела по подведомственности (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, ознакомившись с жалобой фио на постановление заместителя главного государственного инспектора адрес по использованию и охране земель – фио от дата по делу об административном правонарушении №50/АО/Ф-2019/1591 по ст.7.1 КРФоАП в отношении фио,

УСТАНОВИЛ:

В Дорогомиловский районный суд адрес поступила жалоба фио на постановление заместителя главного государственного инспектора адрес по использованию и охране земель – фио от дата по делу об административном правонарушении №50/АО/Ф-2019/1591 по ст.7.1 КРФоАП в отношении фио.

Согласно ст. 30.4 КРФоАП при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, в том числе выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с КРФоАП постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном и КРФоАП. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном и КРФоАП.

Как усматривается из жалобы и приложенных к ней материалов, местом совершения инкриминируемого правонарушения является местонахождение земельного участка из состава земель, государственная собственность на которые не разграничена, площадью 324 кв.м., расположенной в границах единого ограждения с земельным участком, расположенного по адресу: адрес, г.адрес.

Поскольку данная территория не относится к юрисдикции Дорогомиловского районного суда адрес, вышеуказанная жалоба подлежит рассмотрению судьей по месту фактического совершения правонарушения, в данном случае судьей Красногорского городского суда адрес, чья юрисдикция распространяется на вышеуказанную территорию.

Дорогомиловский районный суд адрес настоящую жалобу рассматривать не правомочен, поскольку будет нарушена территориальная подсудность.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.2, 30.4, 30.7 КРФоАП,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу фио на постановление заместителя главного государственного инспектора адрес по использованию и охране земель – фио от дата по делу об административном правонарушении №50/АО/Ф-2019/1591 по ст.7.1 КРФоАП в отношении фио направить на рассмотрение по подсудности в Красногорский городской суд адрес, о чем уведомить заинтересованных лиц.

Судья фио